Svět bez Linuxu: Přepracování Avatara (diskuse)

[Bystroushaak]

Wow, ještě dementnější a nesmyslnější než předchozí.

[kubiq]

konec už s tou trapností

[VK]

Hm, skoro jako ty reklamy na Windows.

[mankind_boost]

Propaganda nejhrubšího zrna.

[Jouda]

Je to blbost... linux by nahradila jina elektronicka a komunikacni reseni postavena na unixu, skratka a dobre ta dira na trhu by se vyplnila necim jinym, ale vyvoj by se za 25 let ubiral zhruba priblizne stejnym smerem... IMO jinymi slovy ten efekt zaslaple housenky (linuxu) v praveku (pred 25 lety) by nezpusobil to co se tak vtipne snazi ta videa sdelit :) Mozna by MS a Apple byli daleko nadnarodnejsi a bohatsi. Mozna by je prevalcoval IBM s OS/2, mozna by nikdy nevznikl Google, ale treba by jeho misto prevzala AltaVista a jine. Ale nevynalezeni internetu a www by to nezapricinilo.

To uz daleko horsi by to bylo ve svete bez vynalezeni Unixu... to panecku by mozna nevznikl ani Windows NT a MS by krachnul nekdy v roce 2000 :D

[vbl]

No, je to tak trošku trapný... Ale pobavil mě vtip v první epizodě, v knihovně je knížka (čas 0:33):
Linus Torvalds
The Official Biography
Professional Burger Flipper
"I'm doing a (free) burger
(just a hobby, won't be big
and professional like the Big Mac)"
:)

[pc2005]

No je fakt, že kdyby Linuse vyhodili z univerzity, tak by kernel asi nikdy neudělal. Nebo by naopak udělal mikrojádro .

[noo]

Nejsem si jistý, ale nepoužívají se na to Macy?

[Loki]

Co si to dovolujes? Apple/MS by nikdy nemohl vydat podobnou reklamu, takte to urcite nemi pravda! Na tinuxovem serveru tohle nesmis ani naznacovat, hltej radeji propagandu LF

[Václav "Darm" Novák]

Částečně. Třeba Autodesk Maya (dělá v ní třeba Pixar) je podporována na Linuxu, Macu i Windows (pokud vím, používá se na všech platformách) a rendering probíhá na Linuxových farmách.

[Franta]

Prakticky všechna animační studia v Hollywoodu jedou na RHELu a tím nemyslím jen renderovaci farmy, ale i pracovní stanice.

[vain]

Kdyby to udělali na téma, co by se stalo, kdyby ze dne na den Linux zmizel, tak by to sice byla pořád blbost, ale ne až taková, jako je to teď.

[_]

Byla by to kopie, s tímhle nápadem přišli už chlapci od Javy ...

[source]

Taková řada před kinem a nakonec byl na Avatar skoro prázdný sál. Trapná propaganda. Ale toto je určené pro jiné publikum než chodí zde. A ve mě to alespoň evokuje parodii na kecy typu: 720p stačí, s 24 FPS je nejlepší "filmový" zážitek, aj.

[_]

Tvoje oko dokáže vnímat více než 24 snímků za sekundu ?

[Václav "Darm" Novák]

Tenhle nesmysl už je vyvrácený tolikrát, že se divím že to někdo ještě na technickém portálu vytahuje.

[Václav "Darm" Novák]

Něco málo k tématu

[Bystroushaak]

Tvoje oko dokáže vnímat více než 24 snímků za sekundu ?

Oculus rift by tě přesvědčil, že tvoje oko dokáže vnímat i 120 snímků za vteřinu.

[Odin1918]

Zazil jsi crt monitory? Jake by to asi bylo s 24 hz monitorem?

[mirec]

Asi ako sledovať japoncov hrajúcich pingpong.

[olin]

To není přesné. CRT monitory mají velkou obnovovací frekvenci hlavně k obnovení obrazu, protože zobrazení s časem slábne. Takže při 24Hz stálého obrazu (bez zhasínání) by se ti to nezdálo tak špatné.

[Michal Kubeček]

Po zkušenosti s třetím dílem Hobita můžu říct, že rozdíl mezi 24fps a 48fps filmem v rychlých scénách poznám. Zejména v rychlejších scénách je ten rozdíl propastný. Vtipné na tom je, že ho podle všeho poznají i ti, kdo trvají na 24 fps a vykřikují, že HFR "dělá z filmu domácí video". Ale to už tu bylo se zvukovým filmem, s barevným filmem - a nejspíš se to zopakuje s dalšími technologiemi ještě mockrát.

[xm]

Ano. A jestli nejste slepý, tak rozdíl i mezi 30fps a 60fps je vidět na první pohled, viz názorně třeba zde: www.30vs60fps.com

24 fps je dáno u filmu pouze historicky (někdy ve 20. letech když potřebovali sesynchronizovat zvuk s obrazem) a je to de facto _nejmenší_ frekvence kterou lidské oko ještě vnímá jako (relativně) plynulý pohyb. Nikoliv největší!

[kyknos]

podle tohohle testu je tedy i tech 60 zalostne malo (cemuz bych i veril, protoze blikani na sitove frekvenci je take videt)

[Václav "Darm" Novák]

Jistě že je to málo. Profi hráči FPS si ty 120 Hz monitory nekupují pro srandu :) Čím rychlejší záběr, tím víc člověk vnímá jeho nespojitost. Což třeba spousta her i filmů řeší motion blurem, který do jisté míry doplní iluzi spojitého záběru, ale prostě to není ono.

[mirec]

To 30vs60fps je blbosť. Odporúčam skúsiť frames-per-second.appspot.com so simuláciou motion bluru, nastaviť u prvého obrázku 60 fps, blur 2.0 a u druhého 30 fps, blur 1.0 (alebo 1.0 a 0.5).

[leno]

so simuláciou motion bluru

Tedy s podvodem...

[mirec]

Filmy sú blurované. Ak by bola diskusia o hrách, tak je to niečo iné, ale film je blurovaný.

[Václav "Darm" Novák]

Motion blur je fakt lepší nechat na analogovém hardware (oku a mozku)

[pavlix]

Zkouším. Těch 30 fps vypadá hrozně, 60 podstatně lépe. Motion blur to nezachrání.

[mirec]

Nezachráni, ale nie je to až taký priepastný rozdiel ako pri hrách.

[pavlix]

Je to naprosto nekoukatelné v té výchozí rychlosti. Příjemně se mi kouká na 60/1.0/200 a když prot tomu srovnám 30/2.0/200, je to pořád hrůza.

[Odin1918]

Tato propagace je hloupa a imho Gnu/Linuxu skodi. Silacka prohlaseni, ze bez Linuxu by nebylo XY, jsou trapna a lziva, coz dojde i hloupemu. Lepsi by bylo jen konstatovat, ze k vyrobe XY byl pouzit Linux, coz by mohlo byt pro nekoho poucne a treba by to i nekoho zajimalo.

[Pavel Píša]

+1

[David Ježek]

chápu pointu každého jednotlivého z těch videí, ale ano, jsou poněkud trapná a smutná. to, že např. zrovna shodou okolností avatara renderovala farma běžící na kubuntu na tom nic nemění.

[AsciiWolf]

K čemu je renderovací farmě KDE?

[Juraj]

V case ked vznikal Linux uz prebiehala aj portacia BSD na 386.. takze asi tak.

[Josef Kufner]

To jo. Namísto Linuxu by se více chytlo FreeBSD a ostatní *BSD. Ale GNU by pořád bylo bez jádra a asi by se tak dobře neuchytilo, neboť BSD není moc licenčně kompatibilní. Na druhou stranu BSD licence jsou přátelštější ke komerčním aktivitám, takže je docela možné, že bez Linuxu by jsme běželi na BSD se spoustou komerčního closed-source, projekty jako Mozilla a OpenOffice by vůbce nevznikly kůli jinak nastavené společnosti, kvůli chybějící propagandě GNU, ale také by dávno chcípla Windows (nebo spíš existovala jako grafická nadstavba nad BSD a XFree), neboť by na BSD běžně běhaly CADy, Exchange a MS Office.

[Václav "Darm" Novák]

Jaký je problém s licenční kompatibilitou? GNU/BSD pokud vím není problém (ostatně, existuje i BSD verze Debianu)

[TM]

Nejsem si zdaleka jist, že by to tak bylo...
Vše svědčí o tom, že Linux zachránil "Unix pro PC." Tenkrát na začátku 90. let to s Unixem na PC a malých serverech nevypadalo moc dobře a MS vcelku nerušeně pronikal se svými podivnými produkty doslova všude.
BSD systémy by to nevytrhly a velký podíl na tom měla právě příliš benevolentní licence stejně jako komunita kolem BSD, která je v tomto směru velmi pasivní.
Linux zásadně pomohl GNU, které, jak je vidět, dokáže nadělat různým vyžírkům spoustu vrásek. Bez něj by byla dnes situace daleko horší a MS by byl doslova utržený ze řetězu. A to vše píšu i přesto, že je mně dnes FreeBSD z technického pohledu o dost sympatičtější - hlavně proto, že se v něm nrozlezla rakovina typu systemd....

[Josef Kufner]

Jo, to je také možné.

Btw, systemd by bez Linuxu nebyl

[sparrowhawk]

Tema na patou epizodu? :D

[little.owl]

Na propagandisticky serial "Svet bez systemd" si musite jeste par let pockat!

[daemon]

Tehdy BSD pro 386 existoval a byl dokonce docela použitelný. Problémem ale byl ten nešťastný autorskoprávní spor a některé části kódu. Ten se ale naštěstí časem podařilo vyřešit. Vznik Linuxu je téměř přímá reakce na tento stav.

A tamto je nechutná demagogie.