Svézt se na vlně nadšení pro

Svézt se na vlně nadšení pro Firefox je určitě výhodné. Proč jej tedy nezačít prodávat? Budiž. Ale jak jen "produkt" pojmenovat, když se k němu přibalí ještě OpenOffice.org? Přeci OOoFf! Uff...

23.11.2004 09:38 | Robert Krátký | Humor

Komentáře

[jm]

Nevim, ale u Linspire uz asi nekomu definitivne prdlo v kouli. To je fakt vyhodnej kauf.

[Robert Krátký]

Mně to tak nesmyslné nepřipadá. Lidi kupují kde co. A takhle mají všechny verze pěkně pohromadě a bez práce. A pro Linspire žádné velké náklady - ani toho nemusejí moc prodat a už se ta investice vrátí.

[unchallenger]

Vypadá to jako nepříliš podařený vtip, ale vycházím-li z toho, že linspire.com nikdo nehackl, tak to vtip není.

Licence Mozilly je složitá, OOo je LGPL. Zachránit je může pouze, obsahuje-li krabice zdrojáky a licenci, protože na webu neni o jednom ani o druhém(!) zmínka. Někdo by je měl zažalovat.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Problém je, že by jsi si to musel nejdřív koupit, aby jsi je mohl zažalovat. Nebo by jsi (pokud je ve zdrojácích aspoň jeden řádek na který máš autorská práva), musel najít někoho, kdo si to koupil a linspire mu odpírají plnit podmínky licence. Jinak se ničeho nedopustili a není je za co žalovat.

[unchallenger]

Proto píšu někdo...

Je možné i to, že nic neporušují, ale pochybuji o tom.

[met]

Nejak nerozumim, co by vlastne meli porusovat. Licence je u FF i OOo priblanela v programu a zobrazuje se pri instalaci, v tom neni co resit. To, ze oba programy nekdo vypali na jedno CD a to prodava povazuji za legalni.

BTW: Reakce Glazmana (Nvu) k OOof

[unchallenger]

Jsou na CD zdrojáky?

[met]

A proc by tam prosim te mely byt?

Takovy casopis Computer (a mnohe dalsi), kdyz na sve CD daji OOo a Firefox, tak tam taky musi davat zdrojaky? Zdrojaky jsou verejne dostupne a nemam pocit, ze by dle nejakeho pravidla museli byt na stejne mediu. Ale rad se necham poucit.

[unchallenger]

(GNU LGPL)

4. You may copy and distribute the Library (or a portion or derivative of it, under Section 2) in object code or executable form under the terms of Sections 1 and 2 above provided that you accompany it with the complete corresponding machine-readable source code, which must be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange.

If distribution of object code is made by offering access to copy from a designated place, then offering equivalent access to copy the source code from the same place satisfies the requirement to distribute the source code, even though third parties are not compelled to copy the source along with the object code.

[unchallenger]

V licencích Mozilly se nevyznám, ale OOo by mělo být LGPL (části dokonce GPL).

Druhý odstavec můžeme zapomenout, protože to je krabice, tudíž ,If ...` není splněno.

V prvním odstavci nevidím možnost, jak se distribuci zdrojového kódu vyhnout.

[met]

Nu ja misto toho, abych ztravil vecer studovanim licence se spolehnu na to, ze u OOo jsou chytre hlavy, ktere by takovy nesmysl (jako ze se OOo nesmi distribuovat bez zdrojaku) nenapadl (tech CD co u nas s nimi vyslo). A ze je to vyreseno (snad uz tim ze OOo IMHO neni jen pod LGPL, ale opet je zde volba nekolika licenci).

BTW LGPL asi prestanu mit rad 8-(

[unchallenger]

SISSL snad umožňuje distribuce binárek z nemodifikovaného kódu jen s informací, kde lze zdrojáky vzít. Nemám ji dobře nastudovanou, takže to snad distribuují pod SISSL a legálně.

Jinak ale tvůj argument neberu. OOo se logicky chová tak, aby z toho mělo co největší užitek. Proto klidně přimhouří oči nad distribucí binárek v časopise, když ví, že jeho čtenáři zdrojáky nechtějí, a jsou rádi (OOo), že to v tom časopise vůbec je. To nic nevypovídá o tom, zda to porušuje licence, pod nimiž byl program uvolněn, nebo ne, jen o tom, zda je pro ně výhodné se proti jejich -- případnému -- porušení stavět.

[Robert Krátký]

V sekci 6 se však píše, že jde-li o distribuci díla, které předmět licence kombinuje nebo linkuje s jiným, může se distribuovat, je-li splněna následující podmínka:

c) Accompany the work with a written offer, valid for at least three years, to give the same user the materials specified in Subsection 6a [zdrojáky], above, for a charge no more than the cost of performing this distribution.

Při troše snahy by to asi šlo aplikovat i na tento případ (Ff je zkombinován s OOo do OOoFf!).

[unchallenger]

Proto jsem na začátku psal, že to možná v pořádku je, ale u krabicí pochybuji, že to je prakticky realizovatelné (kde všude mohu krabici dostat?), nejsou-li zdrojáky přímo v ní.

[Aleš Černý]

Za třicet doláčů, no už si to objednávám...

[Dušan Hokův]

co mate proti tomu, ze to nekdo prodava? Koupil jsem si knizku openoffice.org s cedeckem, je to snad trestny prodavat? Na jednu stranu zneji hlasy proti ms office a msie, a kdyz chce nekdo oo a ff prodavat a delat tomu tim reklamu, ozyvaji se tytez hlasy? Ja jsem pro... kdo si to chce koupit at si to koupi, kdo ne at si koupi treba novy brusle

[Robert Krátký]

To je pěkné, jak funguje tichá pošta...

Yahoo News: "Linspire Inc. has found another way to challenge Microsoft: it's offering its OpenOffice.org product suite and the Mozilla Foundation's Firefox browser in a single package in retail channels."