Swift 4.0 (diskuse)

[AAnarchYsta]

Zaujímalo by ma akú má Apple motiváciu dobrovolne portovať Swift na Linux. Čo z toho ta firma má keďže to vôbec nieje ich cielovka?

[d.c.]

Apple pouziva spoustu open source SW. A nejen pouziva, take vytvari ci spoluvytvari. Takze proc by nedali k disposici Swift? Je prima, kdyz je programovaci jazyk implementovan otevrene. Muze se stat, ze dostanou spoustu informaci, co tam maji udelane blbe, a to uplne zdarma. :)

[tomvec]

Zajímalo by mě, jakou měl Apple motivaci, když adoptoval CUPS a dal ho světu k dispozici. Co z toho ta firma má, když je to úplně zadarmo?

[David Heidelberg]

odhaduji, ze:

• je to pro vyrobce zrejme vetsi motivace psat kompatibilni ovladace, vzhledem kolik procent ma OSX zastoupeni mezi ostatnimi systemy
• testovani ze strany uzivatelu - modelu tiskaren je mnoho
• opravy bugu od vyvojaru distribuci a uzivatelu

[tomvec]

Mě je to jasný, psal jsem to s jistou nadsázkou jako odpověď tomu tydytovi nahoře.

[fe]

…a WebKit

[Kate]

Webkit si původně půjčili z KDE, tak to docela smysl dává :)

[David Heidelberg]

to co provedli s KHTML vypadalo ze zacatku jako dobry napad, pak se to zvrhlo v 20 implementaci, neaktualizovanych [1] a nakonec si Webkit forkl Google, prejmenoval na Blink a optimalizuje si ho pro nejlepsi vykon a efektivitu v sberu dat a distribuci reklam.

Kdyz dneska vidim nejaky kus webkitu v prohlizeci, tak jsem nakonec rad, ze mame Gecko, ktere se v dnesni dobe dostava do formy...

[1] (nekde je o tom i blogpost kolik bezpecnostnich bugu diky tomu distribuce obsahuji, snad nekdo z Fedory o tom psal)