Třetí číslo newsletteru věnovanému bezpečnosti (diskuse)

[rastos]

„Víceprocesový“ Firefox naštěstí zabírá jen o 10–20 % více paměti než „jednoprocesový“ Firefox, takže časem by Electrolysis měli používat všichni uživatelé a kromě větší stability by to neměli ani postřehnout.

Pfft. To už sme dospeli do doby kedy nad "10-20%" mávneme rukou??

[j]

TB sem TB tam ... takovejma drobnostma se zabejvat nebudem ne? ...

BTW ... "měli používat všichni uživatelé" ... sem zvedav, kdy FF opet uspesne zautoci na 1%. Kdo si pamatuje jak se o nem tehdy mluvilo? Ze se nikdy pres to 1% nevyhrabe. Tentokrat tuhle pozici ovsem bude dobyvat zhora. Zatim to vypada nadejne.

Apropos, mam pustenej celej den 64bit palemoon, aktualne chrope neco kolem 1GB, coz mi teda na ty exaktne 3 taby abicka ktery mam ted otevreny prijde naprosto nehorazny , ale kdyz se podivam k zakosovi, tak 32bit chrofox s jednim tabem prave papka 1,8GB ...

To mas jako s widlema. Jen widle si klidne sezerou 60GB. Cely gentoo vcetne hromady aplikaci, kompletniho vyvojovyho prostredi, kompilatoru, knihoven a zdrojaku ... cca 10GB.

Mimochodem, palemoon ma nejakej politickej problem s twitchem (jeho html5 verzi) a protoze sem se na neco chtel mrknout, tak sem to pojal jako test. Takze palemoon + vnucenej flash = naprosta pohoda. Chrofox sice z pocatku html5 jako ze jo ... ale po cca 10 minutach se zhrutil uplne. Pak sem teda checknu jeste chromyho browser ... a ten mel problem uz s nactenim stranky.

Ona je to teda nejspis radska prasarna, takze se neni co divit, kdyz sem na to poslal ublock, tak behem chvilky ukazoval asi 150 zablokovanych veci a dalsi neustale pribejvaly.

BTW2: 20% svyho zivota prece obetujes ne? To pri prumeru nekde kolem 80 dela jen 16 let ... ;D

[Jendа]

To je při 200 milionech uživatelů jenom asi 20 petabajtů paměti...

[k]

Nezkoumal jsem, jak to funguje, ale jestli premyslim spravne, vubec mi to nevadi.

Firefox mi obvykle zabira kolem 1,2 GB. Rekneme, ze to vzroste na 1,5 GB. Celkem mam 4 GB na starem notebooku (to je dnes co jsem videl minimum) a 8 GB na stolnim pc, z toho system zabira asi 600 MB.

To znamena, ze pri beznem pouzivani budu mit o fous mensi diskovou cache a to je vse. Oddeleni je fajn, protoze mi obcas vytuhne nejaky javascript.

Kdyz si spustim IntelliJ a nekolik virtualnich stroju, tech 300 MB me nezachrani. Kdyz notebook zacne swapovat, oddelene procesy se naopak (doufam) vyplati, protoze se napr. odswapuje gmail, ale porad budu moct brouzdat po stack overflow.

[Jendа]

Kdyz si spustim IntelliJ a nekolik virtualnich stroju, tech 300 MB me nezachrani.

Někoho jiného třeba jo. Ten si pak bude muset přikoupit 4 GiB (protože menší moduly nemá cenu kupovat/nevyrábí se) a tím to vyžere 12 jiným, které to nezachránilo.

[k]

To zastoupeni 1/13 se vzalo odkud? To je vycucane z palce?

Vubec takovy scenar si nedokazu moc predstavit.

Byl jsem v podobne situaci: kompatibilni moduly do meho stareho pc jsou sehnatelne pouze za absurdni ceny nebo z druhe ruky (kdy neni problem najit 2GB modul). Takze jsem vzal zanovni 2GB modul za hubicku. Problem vyreseny.

U noveho pocitace, kde se tak setri, si dovedu predstavit jen ty levne netbooky a krabicky s napevno pripajenou RAM. Ale na tom nekdo pouziva IDE a virtualni storje... nebo striznu nebo ja nevim co?

[Jendа]

To zastoupeni 1/13 se vzalo odkud?

Z tvého příspěvku, znalosti běžných velikostí modulů, neoprávněného předpokladu, že velikost požadované paměti je v řádu gigabajtů rovnoměrná, a binární operace dělení (4 GiB / 300 MB = 13).

Vubec takovy scenar si nedokazu moc predstavit.

Ty máš ty hodnoty 1.2 a 1.5 GB, někdo je zase má 1.9 a 2.2 nebo 3.8 a 4.1.

[k]

Vubec nechapu, o cem to pises. Prijde mi to jako naproste nesmysly.

Samozrejme ruznym lidem zabira prohlizec ruzne mnozstvi mista. U lidi s 300 taby nebo aplikacemi ve flashi to bude vice nez 1,5 GB. Ale kdyby to bylo 3 GB ze 4 GB RAM celkove a to by jim najednou nestacilo kvuli spotrebe 600 MB navic, znamena to, ze uz predtim jeli hodne nadoraz ... v budoucnosti by mohli mit vyhodu vic procesu pro obsah.