Ubuntu 6.06.2 LTS

Vyšlo Ubuntu 6.06.2 LTS. Má integrováno více než 600 aktualizací, které byly doposud vydány. Tato LTS řada bude na desktopech podporována až do června 2009 a na serverech až do června 2011.

21.1.2008 22:17 | Luboš Doležel (Doli) | Nová verze

Komentáře

[alblaho]

Dapper forever!

Kdyby každý release byl jako 6.06...

[Jakub Lucký]

Nemůžu než souhlasit... Dapper byl můj vydržovaný miláček, skoro dva roky po releasu, než jsem přešel na Lennyho...

[Láďa]

Jojo, pokud Ubuntu na server, tak nic jiného než Dapper.

[Tibor Piňo]

Pridavam sa. Dapper mam na desktope od prveho nainstalovania a vsetko krasne funguje tak ako ma. Kdezto taky gutsy, tomu u mna na notebooku ostava par dni a ubuntu tu uz nikdy nechcem vidiet

[Honza Balák]

To já mám Feistyho a zatím taky dobrý. Gutsyho ani náhodou a 8.04 asi taky ne, protože Kubuntu nebude LTS a tak...

[alblaho]

Feisty dle mých subjektivních zkušeností patřilo mezi ta lepší vydání. Edgy a Gusty jsou o kapku víc "edgy".

[David Jaša]

Měl jsem tak nějak lepší pocit ze všech jarních releasů. Snad jenom 5.10 byl z podzimních stejně dobrý.

[alblaho]

Třeba si spravíme chuť na Hardym. Pak už slibuju, že dám s těma upgradama pokoj...

(nedám, určitě zase budu zkoušet něco jako KDE 4.2...)

[Beetljuice]

Já upgradoval z Feistyho a nemám problém. Nechápu proč někdo, komu něco nefunguje, nebo přestalo fungovat hned všem vykládá, jak je ta, nebo ona verze distribuce špatná a jak už tuto distribuci nechce vidět. Tak se vrať tam, kde ti vše fungovalo a nepruď už tady anebo tam. Fakt mi to už leze krkem, jak furt někdo brečí. Jsme free, tak se jako free chovejme

[freshmouse]

Hezky řečeno.

[nolly]

Trochu mi to připomíná uživatele Windows, kteří si při instalaci libovolné distribuce smažou všechny oddíly na disku a potom všude řvou, jak je Linux na [doplňte sprosté slovo dle vkusu]

[error414]

a co kdyz me to nefunguje v zadne distribuci, nebo me ta distribuce vyhovuje ale jen jedna malickost me vadi.

neni vse cernobile

[Alcor]

Souhlasím, já jsem s linií Ubuntu spokojen. Vždycky mi vše fungovalo a funguje ... Taky jsem kdysi zkoušel mandrivu, suse a já nevím co ještě, a vždy jsem narazil na nějaký problém, těžkopádnost, nebo prostě mi to nesedělo. Nemám však potřebu tu či onu distribuci hanět. Vím, že jsou zase jiní, kteří nedají dopustit na jiná distra. Ano, je to free, máme volnost výběru. No není to krásný ? To u m$ nenajdete.

[Jan]

Souhlasím. Ubuntu mi vyhovuje, i oproti Windows, dodnes od prvního nainstalování (tehdy 5.10). Zkoušel jsem ještě Fedora Core, OpenSuse, Mandrivu, a nějak mi nesedly.

[Laco]

Ubuntu Gutsy ma dost sklamal.Neviem kam sa zenu, ale kvalita isla rozhodne dole. Aky je co do kvality najnovsi stable Debian ? S linuxom mam cca 2 roky skusenosti, vacsinou s Ubuntu od verzie 5.10 po 7.10 a nejake to openSUSE...Je o moc takzy nahonfigurovat ponastavoat ako Ubuntu? Terminalu sa nebojim

1.) STABILITA - Ubuntu 7.10 ma citelne menej stabilne aplikacie. napr. Thunderbird je rozbity a furt pada, Evolution memam rad, lebo je pomaly a ma nefunkcny spamfilter. F-Spot je pomaly jak slimak a obcas padne...

2.) FUNKCNOST a SPOLAHLIVOST - Ubuntu 7.10 ma dost brutalne sklamalo, vela veci mi tam nefunguje oproti starsim verziam, od malickosti ako Alacarte menu editor, az po veci ako Mplayer plugin ktory nefunguje tak dobre ako v 6.10 a pod...

3.) COMPIZ - ehm ja viem ze nema nic spolocne zo stabilitou/spolahlivostou a tak, este potrebuje cas, ale su pre Debian najnovsie baliky Compizu s nativnym NVIDIA compozitingom...

Celkovo som trocha sklamany ze sa Debianu nevenuje tolka pozornost ako Ubuntu, ved sa da predpokladat ze je o dost lepsi, alebo nie? Kde su tie zasadne rozdiely?

[Martin Böhm]

<nebezpečnýnázor>Debian má totiž chytřejší uživatele - debianisté testují unstable a oznamují chyby, zatímco Ubunťáci si stěžují na diskuzních fórech a když je nejhůř, tak změní distribuci :o)</nebezpečnýnázor>

[frdrx]

Takový trend tu asi bude. Zatímco Debian se totiž "hloupé" uživatele, jako jsem třeba já, nesnaží lákat (ikdyž mě to neodradilo), pro Ubuntu jsou jednou z cílových skupin. Ubuntu vlastně v zájmu všeobecného blaha kazí samo sobě pověst, protože láká "lamy". Přesto, spousta Ubunťáků dělá totéž co Debianisté (či patří do obou skupin zároveň, jako já), jinak by to distro nemohlo být tam kde je.

[Martin Böhm]

Já to také jako cíl projektu Ubuntu vidím, vytvořit distro vhodné pro start s Linuxem. Proto mne hlášky "Ubuntu je na houby, přecházím na OpenSUSE/Debian/velociped" vůbec netrápí. Beru to tak, že Ubuntu mnohé lidi k GNU/Linuxu přivedlo, a pokud poté Ubuntu kvůli jiné distribuci opustí, pak to není nic špatného - GNU/Linux jako GNU/Linux, hlavně když se šíří.

[frdrx]

Souhlas. Jenom, když někdo hlásá, že z Ubuntu jde na SUSE, trochu mě to s.re, protože ten dotyčný se vlastně vrátil zpět do tábora Microsoftu. Ale co, lepší SUSE než Vista.

[ronny]

horsi ze prejde na SuSE (napr.) zjisti ze je to na houby tak se vrati k widlim :)

[Drew]

no, jenže spousta bugreportů v launchpadu je bez odpovědi několik měsíců, ne-li let. Ano, většina z nich je nicneříkajících, vetsinou to nejsou bugy primo ubuntu, ale stejne to dost odrazuje od hlaseni chyb... (ano, je malo lidi, a pomer tech, co zvladnou udelat dobry bugreport a tech, kteri si launchpad pletou se sluzbou podpory je asi vetsi nez u jinych distribuci)

[David Jaša]

Taky jsem pár takových bugreportů zadal. S tím se ale u komunitních distribucí musí holt počítat...

[Martin Böhm]

O tom nevím... pokud jde o chyby v Kubuntu, tak můžete otravovat mne, ale českého vývojáře Ubuntu (GNOME) asi nenajdete.

[Drew]

no, tak to, že jsou tisíce bugreportů bez odpovědi snad není možné popírat (teď jsem se díval, 20000 nových bugů, 1000 je 5%, myslím že bez odpovědi jich mnohem bude víc) - neříkám, že je to chyba Ubuntu vývojářů, jistě se to dá těžko zvládnout, ale není myslím příliš namístě si stěžovat, že lidé nehlásí chyby (spíš je hlásí a moc)

[frdrx]

Nebudu komentovat ty zkušenosti s Gutsym, ale k tomu Debianu: nedá se říct co je "lepší". Záleží jak na co. Ubuntu má určité cíle, které se liší od těch co má Debian. Zas až tak zásadní rozdíly nejsou, až na to, že Ubuntu je hezky zabalené v pozlátku a jde cestou zavádění novinek s cílem urychlit pokrok.

[David Jaša]

Největší rozdíl mezi nimi je ve vývojovém cyklu.

[frdrx]

Jasně.

[Palo]

Ja uz niekolko rokov uspesne pouzivam SID/unstable distribuciu na ostrom destopovom stroji. Updatujem vzdy najskor v stredu aby blbosti ktore stihli cez vikend ludia narobit mohli do stredy opravit. Raz mi ciastocne lahol filesystem (Raiser). Aspon to cloveka nauci zalohovat. Inac vzdy same novinky, obvykle novsie nez ma Ubuntu.

[frdrx]

Jasně, jedna věc jsou verze aplikací, druhá pak zavádění věcí jako je upstart, implicitní Compiz a podobně... Novinky, které by se v Debianu asi moc nedaly prosadit, myslím.

[Alcor]

Já tu nebudu mluvit o žádném sklamání, ale jakožto uživatel debianů a ubuntů musím říct, že jsem měl na každé zmíněné distribuci různé problémy a pokaždé jsem je dořešil, nebo alespoň jste mi pomohli tady. A bylo jedno zda to byl Ubuntu či Deb. Mohu také říkat o té či oné distribuci, že mi tam něco nechodilo, ale proč, přiznávám, že moc snahy nebylo :o)