Ubuntu 6.10 obsahuje oficiální Firefox 2 (diskuse)

[belisarivs]

Ted jsem trochu nepochopil smysl spravicky.

Bylo opravdu nutne informovat o tom, ze Debian vydava IceWeasel a IceDove kdyz to zde uz bylo diskutovano? Navic, ja v Debianackem reseni vidim spis vyhodu. Kdyz se vyskutla chybka tusim v IDN (nejak kolem verze 1.0.6), tak Windowsi FF byl na ni nachylny (respektive uzivatele Windows hlasili pad FF na testovaci strance) zatimco Debiani nikoliv (testovano). Cili byl v Debianu opraven jeste drive nez opravu vydala Mozilla sama (podotykam, ze se to neresilo vypnutim IDN).

A pokud to take povede k tomu, ze ten nenazrany moloch, ktery se spis tvari jako port na Linux nez pro nej primo vyvijeny (v XP je u me FF jasne sviznejsi nez v Linuxu) bude aspon castecne zbaven techto neduhu, myslim, ze budu jenom rad.

[cezz]

Trochu som nepochopil zmysel komentara

[nemo]

No kdyz to vezmeme kolem a dokola, je tato informace ponekud zavadejici. IceWeasel neni jen upraveny Firefox. Je to v podstate Firefox, ktery je programovany od znova pod GPL licensi.

[Martin Povolný]

Co to plate za kraviny?

[andree]

tiez cumim :o))

[nemo]

Ze bych spatne cetl? Takovy jsem z toho nabyl dojem...

[h.xman]

obavam se ze ten dojem byl mylny.

[nemo]

Tak to se omlouvam. Ja to tak pochopil. Evidentne spatne.

[Václav Kramář]

Jak jsem to pochopil, tak Debian pro začátek jenom přejmenoval FireFoxe na IceWeasel. Výměnu upraveného a přejmenovaného FF za jeho GPL klon IW teprve chystají. Nebo je to ještě jinak???

Jinak Ubuntu Edgy Eft jsem včera nainstaloval a obsažený FF mě mile (a hlavně nečekaně) překvapil ucházející rychlostí.

[Kyosuke]

Jenom taková hloupost: Jak se překvapuje nikoliv nečekaně?

[Václav Kramář]

Třeba když něco tušíš

[Petr Tomeš]

Ted jsem trochu nepochopil smysl spravicky.

Bylo opravdu nutne informovat o tom, ze Debian vydava IceWeasel a IceDove kdyz to zde uz bylo diskutovano?

Bylo vhodné informovat o tom, že existují takové linuxové distribuce, které Debianní problémy nemají (a uživatelé v nich budou moci používat oficiální Firefox včetně ikon), a že s danými distributory (Ubuntu, Novell, Red Hat...) může Mozilla Corporation bezproblémů spolupracovat.

[nemo]

Ale prosim vas...

To, ze s tim Ubuntu nema problem znamena, ze to neresi. Debian ma v podstate pravdu. Navic Debian nikomu nezakazuje, aby pouzival Firefox. Kazdy si muze kdykoliv do Debianu tento prohlizec nainstalovat.

Navic z Vas ziskavam pocit, ze cele Ubuntu se toci okolo Firefoxu 2...

[Petr Tomeš]

To, ze s tim Ubuntu nema problem znamena, ze to neresi..

Řeší, Ubuntu neporušuje licenci a jeho vývojáři úzce spolupracují s Mozilla Corporation - podrobnosti jsem odkazoval ve zprávičce a další jsou na https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2006-October/021981.html.

[nemo]

Nevim, kdo je hure informovany. Debian neni ten zly, kdo porusuje licensi. Debian nepouziva logo Firefoxu, protoze jeho license se neslucuje s filosofii Debianu. Mozilla musi trvat na pouziti loga, jinak by prisla o ochranou znamku.

Jak z tohoto zacarovaneho kruhu dokazete vyvodit, ze Debian je pirat a Mozilla ma pravdu?

[Luboš Doležel (Doli)]

Heč já mám značkové tričko a vy ne? Já vám na Mozilla(R) Firefox(TM) kašlu, mně je jedno že tam mm Bon Echo (jsem Gentooista).

Rovněž nechápu v čem je Ubuntu první, i Gentoo má www-client/mozilla-firefox-bin-2.0 - co je na něm neoficiálního?

[Petr Tomeš]

Rovněž nechápu v čem je Ubuntu první, i Gentoo má www-client/mozilla-firefox-bin-2.0 - co je na něm neoficiálního?

V tom, že Ubuntu obsahovalo Firefox 2 o týden dříve, než Gentoo, a v tom, že Gentoo jej stále maskuje: http://packages.gentoo.org/search/?sstring=firefox.

Už jednou jsem psal, že vývojové verze Firefoxu 2 byly v Ubuntu 6.10 přítomné již od září, aby se řádně otestovaly a odladily. Nevím, proč zde tedy musím pořád vysvětlovat to, co platí (podle prohlášení představitele Mozilla Corporation, které je v souladu se skutečností): Ubuntu 6.10 je první distribucí s oficiálním Firefoxem 2.

[Kníže Ignor]

Skutečnost se tentokrát pochlapila a je zase jednou v souladu s prohlášením Mozilla Corporation

[nemo]

LOL.

[Luboš Doležel (Doli)]

Pro maskování je důvod, není to dostatečně prověřená verze.

V Gentoo byly nebinární verze k dispozici hned. OK, ty jsou neoficiální, ale v čem jsou hergot horší než ty oficiální?

[Non_E]

Pokud jsem dobře hledal, tak podle changelogu udělalo ubuntu poslední změnu na firefoxu2 23.10.2006, tedy den před oficiálním vydáním. Do balíčkovacího systému byl firefox jako verze 2 přidán 20.10.2006. Gentoo do portage přidalo firefox-bin 25.10.2006. Ubuntu je hlavně asi jedna z prvních distribucí, která vydala neofifiální a nepodporovanou verzi firefoxu2 a přitom z následně oficiálního vydání.

Nikdo tedy oficiální a podporovaný firefox2 v balíčkovacím systému mít dříve nemohl - maximálně stejně. Jinak v Gentoo je podporován ten sw, který je v portage. FF2 je ~x86, ~amd64, tedy testing.

[freshmouse]

Souhlas. Taky mi ta zprávička přijde zajímavá.

[Zed.]

Bylo vhodné informovat o tom, že existují takové linuxové distribuce, které Debianní problémy nemají (a uživatelé v nich budou moci používat oficiální Firefox ...

Tak to docela Ubuntu lituju, že nebude mít tak bezpečný Firefox jako má Debian.

[xkesh]

Tak to docela Ubuntu lituju, že nebude mít tak bezpečný Firefox jako má Debian.

ubunťáci spoléhají pro pocit bezpečí na intimky diskrít :P

[trekker.dk]

Obávám se, že to nebude mít očekáváný efekt; když si představím takového Ubunťáka, který má na počítač přilepené intimky kolem dokola pro větší bezpečnost...

[Kníže Ignor]

Ted jsem trochu nepochopil smysl spravicky.

Smyslem je přece zmínit dvě nejlepší věci na světě. :-P

[Michal Čihař]

Jak to je s těmi úpravami a kdo jich má víc, můžete zjistit třeba tady.

[Robert Krátký]

Díky za link.

[xvasek]

Zajímavé, diky za link.

[Petr Tomeš]

Ale v tom článku je hlavní důvod celé záležitosti úmyslně vynechán či záměrně skryt, doporučuji přečíst tento komentář: http://web.glandium.org/blog/?p=99#comment-8058

[Robert Krátký]

Ten článek je ale reakcí na "Q&A", na které odkazuje zprávička. A tam se mluví o patchování - problémy s licencí loga tam vůbec zmiňovány nejsou. Patrně je to tam úmyslně vynecháno či záměrně skryto :-P

[Michal Čihař]

Reagoval jsem na zprávičku, ve které je:

Ubuntu se tak odlišuje od Debianu, který obsahuje významné úpravy Firefoxu

To že to není hlavní problém vím .

[Thunder.m]

No aspoň má Ubuntu konečně pěknou ikonu pro Firefox, tamta byla fakt otřesná :)

[freshmouse]

Hmm, všiml jsem si oficiální ikonky. No, už jsem si myslel, že by se ikonky od Mozilly instalovaly podobně jako ovladače od nVidie...

[petr]

no konecne uz i v ubuntu. to jim to trvalo. alespon se muzou deti hadat kdo ma vetsiho.
testing
AUR - 0
AUR - 1

[anonym]

Ach jo, proč to zas neumí reiserfs?

[mynona]

firefox?

[Petr Ježek]

Díky za zprávu, že nové verze FF jsou v Ubuntu v okamžiku vydání FF funkční adekvátně Win verzi. V jiných distribucích, jejichž vývojáři s Mozillou nespolupracují přímo, ale pouze nepřímo balením a testováním pro své distro a případnými úpravami pod GPL (je to málo?), holt chvíli testují, než uvolní vlastní funkční balík. Tím předcházejí nadávání uživatelů tgz z czilly, že "nový FF je zase nějaký nepovedený". Petře Tomeši, díky za vaše úsilí stran FF, ale nebuďte, prosím, přehlíživý k drobné práci těch "nespolupracujících", bez nichž by to Mozilla měla těžší...