Visual Studio Code 1.32 (diskuse)

[Láďa má velkou hlavu]

Díky, Láďo. Hodim upgrade.

[sonicpp]

Ty si radši hoď něco jinýho

[Peter Golis]

Presne tak. Radšej nech hodí kontrolu Telemetrie ktorá bola vo Visual CPP.

[Ruža Becelin]

Hmm to bylo rychly, uz je 1.32.1, QA asi melo volno

[Slavko]

Zaujímavá licencia. Platí MIT alebo toto zo stránky https://code.visualstudio.com/License:

... You may not

• reverse engineer, decompile or disassemble the software, or otherwise attempt to derive the source code for the software except and solely to the extent required by third party licensing terms governing use of certain open source components that may be included in the software;
• remove, minimize, block or modify any notices of Microsoft or its suppliers in the software;
• share, publish, rent or lease the software, or provide the software as a stand-alone offering for others to use.

Najmä ten prvý bod je zaujímavý, kto sa pozrie na zdrojáky na githube porušuje licenciu! A keďže github patrí Mrkvosoftu, vedia kto tam lezie... Tak hurá inštalovať!

[Roman]

Jéminkote, ty jsi retard. Nedělej slovákům ostudu…

We build on top of the vscode code base we just open sourced and we release it under a standard, pre-release Microsoft license.

The cool thing about all of this is that you have the choice to use the Visual Studio Code branded product under our license or you can build a version of the tool straight from the vscode repository, under the MIT license.

Here's how it works. When you build from the vscode repository, you can configure the resulting tool by customizing the product.json file. This file controls things like the Gallery endpoints, “Send-a-Smile” endpoints, telemetry endpoints, logos, names, and more.

When we build Visual Studio Code, we do exactly this. We clone the vscode repository, we lay down a customized product.json that has Microsoft specific functionality (telemetry, gallery, logo, etc.), and then produce a build that we release under our license.

When you clone and build from the vscode repo, none of these endpoints are configured in the default product.json. Therefore, you generate a "clean" build, without the Microsoft customizations, which is by default licensed under the MIT license (note, i made this commit to help make this more clear).

I hope this helps explain why our Microsoft branded Visual Studio Code product has a custom product license while the vscode open source repository has an MIT license. Last, I apologize for the fact that the naming of “Visual Studio Code”, “VS Code” and the vscode repository are so similar, I think it contributed to the confusion.

[Krtkův dort]

>retard

>slovákům ostudu

Tak určitě.

[_]

Nestyď se, ušáčku. <3

[Ján Dráb]

Konkrétne keby sa Slavko posnažil, dostal by sa k textu, ktorý si pastol asi za 30 sekund a je z: https://github.com/Microsoft/vscode/issues/60#issuecomment-161792005

Zjednodušene pre Slavka: ak si zbuildíš binárku sám, je pod MIT, pretože aj kód je pod MIT. Ak použiješ binarku zbuildenú microsoftom,potom platí proprietárna licencia.

[|🇵🇸]

Třetí cesta: stáhnout si binárku VSCodium.

Schválně, kolik lidí tady používá Chrome?

[Bherzet]

Používal bych Chromium, kdyby nebylo předmětem experimentů maintainerů. Tehdy mě to stálo hodně času (který jsem zrovna vůbec neměl) a od té doby používám Chrome. Tohle je ostatně důvod, proč se mi stávající schéma distribuce softwaru vůbec nelíbí.

[xkucf03]

Už se to tu řešilo minule. Jsou to špíny, nemá cenu se tím zabývat.

Pokud někdo tenhle software mermomocí potřebuje, tak existuje jakési vscodium (nezkoušel jsem), které jeho autoři čistí od MS věcí a telemetrie.

[marbu]

Zdrojáky jsou pod MIT, ale binárky mají vlastní speciální licenci, tj. binární build od MS je freeware a ne free software. MIT tohle umožňuje.

[xkucf03]

Viz ta předchozí diskuse odkazovaná výše:

V podstatě je mi jedno, pod jakou licencí šíří MS svůj software, pokud mne tím nepoškozuje. Jenže tímhle mne (resp. nás všechny) právě poškozuje – propagují to jako „ Free. Open source. Runs everywhere.“ a hned pod tím je tlačítko, kterým si člověk stáhne proprietární software.

[marbu]

Jo, souhlasím, tohle je od nich poměrně zákeřné. Moje poznámka byla pouze z pohledu licence.

[filbar]

A umí to i PHPko bo Javascript a HTML, případně Latte?

[Krtkův dort]

Bo != Nebo

Jinak viz marketplace

[.]

"Bo" je a vždycky bylo "nebo."

[Pedro m]

Bo znamena PROTOŽE

Rekni nekomu na ostravsku nahlas ze BO znamena nebo a dostanes rucni skoleni.

Hadat se o necem co clovek nezna je projevem tezke malosti a omezenosti.

[.]

Rekni nekomu na ostravsku nahlas ... a dostanes rucni skoleni.

ostravsko je nějaká rezervace neandrtálců, nebo proč by se hned kvůli tomu mlátili?

[|🇵🇸]

Ehm…

Ono „bo“ skutečně vzniklo z „nebo“, ale „nebo“ se používalo také pro vztah příčinný (odtud „neboť“).

[BoneFlute]

Každopádně platí rovnice že "bo" != "nebo".

[|🇵🇸]

Při porovnání řetězců to podle většiny používaných metrik platí.

Nicméně etymologicky „bo“ a „nebo“ klidně ekvivalentní být můžou, když se tak používají, což je dáno kontextem, mluvčími atd.

[Bystroushaak]

Jak to že je pro tebe lehčí napsat dotaz, než kliknout na odkaz ve zprávičce a prostě si to přečíst?

[Olaf]

"A umí to i PHPko, protože Javascript a HTML, případně Latte?"