Vyjádření Drupal Association a vedoucího projektu Drupal k Larrymu Garfieldovi (diskuse)

[petrfm]

Nešlo by ve zkratce říct co se stalo? Nechce se mi to číst

[Peter Golis]

Chceš prezentáciu aj s obrázkami alebo dáš prednosť hranému dokumentárnemu filmu?

[Conscript89]

Staci jen rict, jestli zavrazdil a zakopal svou manzelku, jestli treba zacal sabotovat projekt, nebo jestli byl nekym obvinen z nevhodneho chovani.

[Roman]

Myslím, že by mu stačilo, stejně jako mě, shrnutí v jedné (rozvité) větě.

[Peter Golis]

Našli jeho príspevky na BDSM fóre, a tak ho v marci vykopli. A po vyše štvrť roku sa snažia o vyjadrenie ktoré by obhájilo ich diskrimináciu na základe preferencií intímneho vzťahu.

Tie obrázky chceš čiernobiele, alebo tam mám pridať červenú farbu? Môžem ti ich urobiť aj pohyblivé.

[Roman]

Takto to bohatě stačí, děkuji

[MadCatX]

Úplně takhle to není. Kdyby šlo jen Larryho goreanismus (či jak se to řekne česky), což mimochodem není totéž co BDSM, asi by takto nedopadlo. Dle oficiálního vyjádření byl problém v tom, že s Larrym po nějaký čas žila duševně postižená (údajně autistická) žena, která nemusela být schopná rozpoznat, že ji Larry sexuálně zneužívá a s Larryho pomocí přispívala do Drupalu. DA toto prý vnímala jako možné ohrožení celého projektu a proto se rozhodli Larryho odvolat. Žádný konkrétní důkaz, že by Larry někoho někdy sexuálně zneužíval podle všeho neexistuje a dotyčná osoba už s Larrym žádný vztah nemá.

Berte to však jen jako můj pohled na celou situaci. Pokud si kdokoliv chcete udělat vlastní názor, určitě si přečtěte Larryho blogy a vyjádření DA i CWG.

[ehm]

Tož nějak tak su to taky pochopil z teho Reddita. Co jim bránilo prostě podat kontaktovat autority a sdělit jim své podezření? Pak stěží někdo může vinit DA bez ohledu na to, že tam Larry pracuje dál. I kdyby prostým vyhozením sexuálního delikventa zachránili tvář DA, tak stále mohou být vinni z neohlášení trestné činnosti.

[Peter Golis]

Bránilo im iba to, že vedeli že by boli iniciátormi falošného obvinenia.

[pavlix]

To dává smysl. Sice by nikoho neobvinili, ale byli by iniciátorem falešného obvinění.

[ehm]

Se podívej na ten Reddit...

[vian]

..ale dosiel som k len tomu, ze si nasiel autisticko - mentalne narusenu priatelku, ktoru vzal do Drupalu a ponukol jej tam spolupracu. . Hmm, a to som si povodne myslel, ze spachal nejaky strasny a ohavny zlocin, napr. vyjadrenie pdpory tradicnej rodine...

[Michal Kubeček]

Původně to vypadalo, že zločin spočíval spíš ve vyjádření podpory netradiční rodině. Podle těch nových vyjádření je ale jeho největším zločinem to, že o té šikaně nemlčel a tím "poškodil projekt". Šikana samotná je přece v pohodě, daleko horší je o ní veřejně promluvit, protože to je přece to, co na projekt vrhá špatné světlo, kdyby nic nezveřejnil, nikdo by svou podporu nestáhl a všichni by žili "happily ever after".

[Ovoce]

vyjadrenie podpory tradicnej rodine...

Tradiční rodina byla každýmu u prdele, dokud nebylo třeba najít nějakou vznešenou pokrývku pro nadávání na homosexuály (nebo teda ještě na snahy o rovnoprávnost mužů a žen, tam si to taky lidi berou do huby). IMHO to nic jinýho není, komu *fakt záleží* na rodině v pozitivním smyslu, tak bude agitovat za a podporovat úplně jiný věci, než takový ti typický salónní nebo oportunistickýž kokůtci, co se "za tradiční rodinu" hlasitě bijou.

Rozumnýmu a neoblblýmu člověku musí být jasný, že problémy pro rodiny a pro ten samotnej institut jsou plně někde jinde, než že by jí homosexuálové a zlí liberálové nebo něco "dělali konkurenci" a odlákávali klienty (lol).

Pardon za OT.

[pavlix]

Tradiční rodina byla každýmu u prdele

To není tak úplně pravda. Ještě před pár desítkami let tu dost lidí vnímalo tradiční rodinu jako takřka posvátnou a s homosexualitou to nemělo nic společného. Ve zkratce to byla rodina, která se nerozvádí a nerozděluje a rodina, kde se žena v první řadě stará o rodinu a teprve v druhé řadě o výdělek, který je hlavní doménou muže.

Jestli je to dobře nebo špatně je druhá věc, na to se názory liší, ale tvrdit, že na tom nikomu nezáleželo a že se to objevilo až jako argument proti homosexualitě nebo emancipaci, to je podle mě trochu mimo.

Rozumnýmu a neoblblýmu člověku musí být jasný...

Taky si myslím, že musí mít rozumný a neoblblý člověk stejný názor jako já. Oh wait... :)

[marek_hb]

já nějak nemůžu přijít na to, co je na tradiční rodině tak špatnýho - jak se ted dost často tvrdí

[Michal Kubeček]

Jak už bylo řečeno, problém není v tradiční rodině. Problém je v tom, že většina těch, kdo verbálně bojují za "podporu tradiční rodiny", ve skutečnosti bojuje za omezování těch, kdo do jejich představy "tradiční rodiny" nezapadají.

[pavlix]

Problém je v tom, že většina těch, kdo verbálně bojují za "podporu tradiční rodiny", ve skutečnosti bojuje za omezování těch, kdo do jejich představy "tradiční rodiny" nezapadají.

A když nějaká většina něco údajně dělá, smím teda já mít rád tradiční rodinu nebo nesmím? A když to řeknu nahlas, musím opravdu snášet kritiku za to, co nějaká většina údajně dělá nebo ne?

[Michal Kubeček]

Měj si rád koho a co chceš, pokud dopřeješ stejnou svobodu i ostatním, a to včetně těch, kdo mají rádi někoho nebo něco jiného než ty.

[pavlix]

Já jsem nikomu nic neudělal a nikomu jsem v jeho preferencích nebránil, tak proč mi neustále někdo cpe takovéto rádobyvznešené žvásty.

[pavlix]

A popravdě i ta moje rodina byla po většinu doby spíše netradiční, jenom ne tím správným a podporovaným způsobem. :D

[Michal Kubeček]

Jestli se tě to netýká, tak je necpe tobě, tak nebuď vztahovačný.

[pavlix]

Jestli se tě to netýká, tak je necpe tobě

Non sequitur.

tak nebuď vztahovačný.

Vztahovačnost je, když někdo mluví ke mně a já reaguju na základě toho, že mluví ke mně? Kdysi jsem to slovo znal v jiném významu.

[Michal Kubeček]

Je to marné, zase jsem zapomněl, komu odpovídám.

[pavlix]

A co já s tím?

[marek_hb]

asi nic - byla to spíš jen řečnická otázka

[Bubo]

+1!!

[666]

s tradicni rodinou bez laskave do prdele

[Xerces]

S tradiční rodinou se chodí většinou do <|>. Do (|) se chodí s netradiční.

[little.owl]

Stale tomu nerozumim. Takze podle zduvodneni on byl vyhozen, nebot se pokusil branit jiz ucinenemu rozhodnuti ho vyhodit!? Neco mi uchazi, ale neminim to studovat ... :-|.

[sid]

Moj skromny nazor je, ze ti nic neunika. Akurat cele to je napisane nejakym pravnikom a zhrnutie je taketo "to prasa sme poslali prec ale nemozeme to takto nahlas povedat. Na konci pridame nejaky nic neriesacie keci o tom ako to nabuduce odkomunikujeme inac a tajne dufame, ze nejaky dalsi "problemovy" jedinec nebude pisat blog"