Webový prohlížeč Brave dospěl do verze 1.0 (diskuse)

[evodh]

Brave vydělává peníze jménem slavnÿch lidí i když s tím nesouhlasí.

[_]

Co je to zase za nesmysl?

[evodh]

Tak sorry, vypadá to, że už to opravili. Ale mohlo je to napadnout už dřív. Máte možnost donate (zdarma) stránkám, dříve to bylo opt-out takže na lidech, kteří se o to nezajímali, vydělával samotný Brave. A uživatelé si mysleli, že donate jde někomu jinému.

[Vasil]

Dvakrat mer, jednou rez

[_]

Chudák Bréňa to asi netestoval na (l)živě.cz, jednou se mi to zobrazilo bez reklam a po dalších pokusech už to svítilo jako na kolotoči. A bez JS se stránka ani nezobrazí (za to ale může živě samozřejmě).

[J. M.]

Velmi zvláštní prohlížeč. Poslední dobou ho používám jako výchozí, a je mnohem rychlejší v načítání stránek než Chromium nebo Firefox (zřejmě proto, že má blokovač reklamy nativně zabudovaný, ne jako rozšíření, navíc o dost lépe funguje, neznefunkčňuje stránky jako rozšíření). Na druhou stránku mi přijde, že jeho GUI dělají naprostí diletanti, kteří nejsou schopni ani po letech naléhání uživatelů vyslyšet přání na odstranění banálních nedostatků a nevídaně hloupých omezení. Navíc mi přijde, že má jakousi sklerózu a pravidelně zapomíná cookies (rovněž věc, kterou léta přes hlášení uživatelů nejsou schopni ani diagnostikovat, natož opravit), takže věci a nastavení na různých webech vždycky chvíli fungují, a pak přestanou. Ale na verzi 1.0 jsem zvědavý.

[Petr Ježek]

Že by kovářova kobyla chodila bosa? Brendan je přece javascriptový guru... Jinak já tyhle one man rychlokvašky nechávám odležet než je případně vyzkouším, tato verze vypadá nadějně. Rychlost načítání bez újmy na uchovávání JS a dalších parametrů stránek v rámci sezení je celkem zásadné věc.

[Martin Stransky]

Je to mozne ze blokovani v tom hraje svoji roli, jinak na hruby vykon je aspon na mem PC (lenovo t460) podle https://browserbench.org/Speedometer2.0/ asi o 10-15% horsi nez Chrome/Firefox WR. Muze to byt dano neoptimalnim sestavenim, vynechanim PGO a podobne.

[Ventil]

(zřejmě proto, že má blokovač reklamy nativně zabudovaný, ne jako rozšíření, navíc o dost lépe funguje, neznefunkčňuje stránky jako rozšíření)

Asi tak jako funguje Ghostery, o kterym jsem psal tu, podstatna cast

Ghostery je nastroj spolecnosti Evidon, on opravdu blokuje a misto cizich trackeru umistuje svuj. Tezko se jeho cinnost popisuje, ale dela to v zajmu reklamnich firem, ktery si jeho sluzby plati. Tim ze ho pouzivas, nedostanes premiovy obsah z webu, zkratka uvidis jen omezeny obsah, provozovatel webu pozna ze doplnek pouzivas, protoze on ji da echo bud tim ze zablokuje prvky ktere si web hlida aby poznal ze na druhe strane je nejaky blokator (web nepozna jaky, zpravidla uvedede Adblock) nebo jak uz jsem psal je klientem Evidonu a ma jeho skripty u sebe a ty hlidaji jak blokator tak maji tzv cookie ochranu (consent), bez jeho odsouhlaseni zase uvidis jen omezeny obsah, pokud souhlasis s ujednanim nasypeti cast sledovacu od provozovatele webu a neco od klientu Evidonu samozrejme si stale hlidaji jestli neni pouzity nejaky blokator. Mimochodem firma je clenem https://www.betterads.org/ slogan znamena lepsi zisky z reklamy.

Maly datail neni clenem, projekt zalozila Do jeji cinnosti sice nevidim, ale staci mi zaklad co jsem si o jejich zajmech precetl na ruznych blozich reklamnich asociaci. Zhruba pred mesicem jsem ho zkousel s vyplym ublokem ale zapnutym ublok logovanim, treba na webu nyt.com, na webech tronc.com, na webech od CBS, a treba na webech Ziff Davis, .. pres Tor s US IPs.

[Wallace]

Pouzivam k naproste spokojenosti, uz 2 roky jako hlavni browser. Ted mam novy pocitac ale za cca 3 mesice pouzivani vypisuje tuhle statistiku: 170,172 Ads and Trackers Blocked, 1,938 HTTPS Upgrades 2.4hours Estimated Time Saved. Jediny problem co jsem zatim nasel je ze nekdy neprehra webm.

[jjz]

Proč to nemá balíček přímo v repozitářích Debianu? Nevhodná licence nebo nezájem?