WinStrom 10 už i pro Fedoru, OpenSUSE a Mandrivu (diskuse)

[Dušan Hokův]

Docela pekne maji na svym webu napsany vyhody Linuxu.

[YYY]

Je to pouzitelne v praxi? Mate s tim nekdo zkusenosti?

[Peter Lehotsky]

Je to normalni komercni ucetnictvi ktere existuje pres 10 let, proc by nemelo byt pouzitelne?

[YYY]

Nemam s tim prakticke zkusenosti, tak se ptam

[Ferš]

Vím, že od autorů to asi nebude znít příliš přesvědčivě. Rozdělil bych odpověď na dvě části: - je WinStrom použitelný vůbec - je WinStrom použitelný pod Linuxem?

Na první otázku je odpovědí historie produktu. Firma má již tisíce spokojených uživatelů a historii 18 let. To svědčí o vyzrálosti produktů WinStrom. Doporučuji také si prohlédnout přehled vlastností (a i screenshotů).

K druhé otázce: Stejná funkčnost, která je dostupná pro Windows je dostupná i pro Linux. Důkazem mohou být i náhledy aplikace. Případně také ukázky faktury v PDF vytvořené v Ubuntu. Můžu vás ujistit, že výtisk vypadá stejně.

[Dušan Hokův]

Co kdybyste o tom produktu neco vice napsali na tomhle portale? Je tu sekce Reklama, ktera se presne pro dany typ clanku hodi. Myslim, ze to pomuze Vam i Linuxu.

[Leoš Literák]

Ja bych byl taky pro. Kdyby to nebyla snuska marketinkovych kecu, ale solidni predstaveni produktu, urcite bychom jej vydali. Kdybyste ale trvali na placene reklame, nebranili bychom se Z neceho autory platit musime ..

[Dalibor Smolík]

Myslím si, že o tom to je. Existence spolehlivého produktu pro podvojné účetnictví v Linuxu může znamenat revoluci v podnikové sféře - právě tento produkt v Linuxu chyběl k tomu, aby mohl být Linux nasazen ve firmách. Nelze předpokládat, že bude mít někdo s tímto programem zkušenosti (v Linuxu), ale dobrá prezentace produktu by určitě přišla vhod ..

[--]

...může znamenat revoluci v podnikové sféře ...

[User682]

nebude znamenat revoluci, "nebot a dokud".

1) podniky potrebuji metodiky, jak Linux ci jiny OS spravovat. Cilize, jak ma admin, co udelat, aby vyresil pozadavek uzivatele. Brzda cislo 1, ale mensi. Resitelna. Toto uz nektere firmy maji. Postavit OS na miru to take neni jiz tolik problem.

2) Brzda cislo 2, a rekl bych neresitelna v dohledne dobe. Kancelarske baliky a to predevsim kvalita importnich a i exportnich filtru. Toto musi poresit Sun nebo jina velka firma. Proste dokument musi byt videt a prace s nim musi byt temer(idealne celkove) beztratova. A toto nikomu nevysvetlite.

K bodu 2).

a) bud Sun zmeni nejak strategii u OpenOffice. Momentalne ale propousti. Ale nastupuje novy CEO.

b) nekdo napise novy kancelarsky balik. Coz jde. Ale je to na 2 roky prace a to nejvice na renderovacim jadre a logice.

Kancelarske baliky jsou nejvetsi brzdou. Staci neco, co umi dobre cist a zapisovat a prumerne s dokumenty pracovat. Bez toho se to nehne dopredu. Je to neuveritelne, ale za dva roky mi date za pravdu. Mozna by si to nejaky vedouci, manageri a podobni ze Sunu+jinych velkmych firem meli precist, co pisi.

Co se tyce prace na kancelaskych balicich, tak je to minimalne na 2 clovekoroky programatorske prace a asi 1 clovekorok analyzy soubezne. A doimplementovane formaty nemusi byt OpenXML ci ODF. Smesna castka, ale nikdo to neudela a bude dale investovat radeji do novych vlastnosti.

Vse ostatni se da v nejakem rozumnem case dopsat a naimplementovat. Nebo se to da komercne koupit, i kdyz to bude treba o neco drazsi nebo to nenabidne tolik vlastnosti jako pod nejrozsirenejsim OS-em. A zacit opravovat kancelasrky balik, kdy najdete 50-100 chyb/implementacnich nedodelku (budu skromny) branicich nasazeni v malem podniku, je pro nasazeni na danou platformu smrtici.

Jako na trhu je par ekonomickych systemu pod Linux. S par lidmi jsem mluvil a nekde i pracoval. Ale to samotne nestaci. I kdyz mate firemni produkt na Linux pripraven a jste schopni ho na nej nasadit. Lide kupuji ve finale jinou platformu, i kdyz jako vyvojova platforma je Linux/*NIX super.

Tady je zacatek klubicka......

Pavel Kysilka

[xm]

Bože můj, další snůška goldenfishových žvástů, ble...

[kavol]

bože jeho, už ho konečně něčím pořádně majzni po palici, ať se mu tam rozsvítí ...

goldenfish má dost často pravdu

tady je to sice trošku offtopic, nicméně s tou nepoužitelností OOo ve firmách kvůli nedodělkům, např. takové issue 15229 značně komplikuje použití na SunRayích (kteroužto platformu nám onehdy prezentovali jako skvělé firemní řešení) ... a jsou to opravdu spousty dalších takových věcí

[xm]

Se Sun Ray klienty žádné zkušenosti nemám, tam klidně můžete mít pravdu, nicméně s OpenOffice nemáme ve (středně velké) firmě žádný problém (a to je tu tak trochu hybridní prostředí - používají se jak někde MS Office, tak jinde OpenOffice). A vím minimálně o 2 dalších firmách kde OpenOffice bez problémů používají.

[User682]

To asi tezko. Od anonyma bych necekal seriozni odpoved.

Cemu rikate stredne velka firma ? Kolik stovek uzivatelu ?

Jak resite, ze hodne dokumentu neotevrete, nebo neotevrete korektne, nebo je uz nekdo neotevre korektne ?

Ze nemate zadny problem, to je nesmysl. Totalni nesmysl. Odhadem minimalne prace s 5% dokumentu neni zcela korektni v celem obehu dokumentu.

Rad se poucim. Osvobodte me.......

Pavel Kysilka

[Dalibor Smolík]

S těmi nedodělky je to bohužel pravda. Já například řeším problém ve Firefoxu 3.x. Nejde z něj tisknout na vzdálenou tiskárnu přes Sambu+CUPS a je nutné použít Konqueror. Ve verzi 2.x problém nebyl. Přitom stroj s Windows a Firefox 3.0.4 vzdáleně tiskne bez problémů ..
Takových "drobností" by se dalo najít více. Pro admina to problém není, ten si poradí, ale běžný uživatel zoufá
Co se týká toho účetnictví, reagoval jsem na poznatky z různých firem, které by rády Linux zkusily, ale prý musejí řeešit účetnictví, a to pod Linuxem nejde ..

[xkucf03]

Účetnictví nejde? A o čem je potom tohle vlákno?

Měl by na to někdo napsat recenzi. Já se ho chystám vyzkoušet, ale jelikož nemám firmu s podvojným účetnictvím, tak by to byly dost nepraktické postřehy.

[Dalibor Smolík]

Účetnictví nejde? A o čem je potom tohle vlákno?
Mluvím o minulých zkušenostech. Jde o to, zda uvedení linuxové verze tohoto programu změní situaci.

[xm]

Cca 150 lidí. Možná vy to ještě považujete za malou firmu, ale já tedy ne.

Zatím si nikdo nestěžoval na to, že by nějaké dokumenty neotevřel. Dokumenty v OOXML nám nikdo neposílá. Pár případů kdy nebyly dokumenty zobrazeny zcela korektně sice bylo, ale nikdy to nebyl problém. A nikdy si nám nikdo nestěžoval na dokumenty, které jsme jim my zaslali.

Takže ano, opravdu nemáme problém. To že existuje jisté minimální procento dokumentů, které se nezobrazují zcela korektně, za problém opravdu nepovažuji. Na dokumenty co musí vypadat zcela přesně je tu PDF. A rozhodně to není problém, který by bránil využití OpenOffice ve firmách. Alespoň v té naší rozhodně ne.

[default]

To že existuje jisté minimální procento dokumentů, které se nezobrazují zcela korektně, za problém opravdu nepovažuji.

Tak já to mám naopak. Existuje jisté minimální procento dokumentů, které se mi otevřou dobře. Zbytek — tedy drtivá majorita — je rozsypaný.

[CIJOML]

+1

[dustin]

Neviděl bych to tak černobíle. Naopak se dnes řada firem snaží, aby využívaly multiplatformní řešení a nebudovaly si cíleně a dobrovolně lock-in na jednu platformu.

OpenOffice má nesporně spoustu much (občas ukrutně kleju :) ), ale používá se i ve středně velkých firmách se stovkami zaměstnanců (sám vím o jedné větší a řadě malých). Stejně tak existují linuxové informační systémy samozřejmě plně podporované a rozvíjené lokálními dodavateli a používají se.

[OndraZX]

nebude znamenat revoluci, "nebot a dokud".

Dovolim si souhlasit. V soucasne dobe jiz "jedu" pres 2 roky ve firemnim prostredi na Linuxu, takze si dovolim oponovat Linuxovym guru, kteri po uspesne instalaci na domaci PC rozkrikuji do sveta, jak ten Linux je skvely (taky jsem byl takovy). Migrace na Linux je vlastni iniciativa - proste jsem si chtel zkusit, jestli je Linux vhodny pro nasazeni ve firme.

Dovolim si kritizovat:

Provazanost OpenOffice.org vs. Gnome (klidne i KDE, ale bavime se o produkcnim prostredi a ne betatestovani) - je tragicka - napr. otevru soubor na SMB siti, chci ho ulozit a chce to po me prihlasovaci udaje k siti ke ktere jsem jiz pripojen. Provazanost tisku. Neskutecna pomalost. Spatna kvalita fontu (Oo.org si to resi po svem), typy fontu (standartizace).

Prochazeni SMB (CIFS) siti - pomalost, chybovost - tyto site v podniku jsou rozsirene nemuzeme je ignorovat

Integrace s Windows - bohuzel Windows budeme jeste stale potrebovat - jeste jsem nevidel RDP klienta rdesktop, ktery by nemel problemy s ceskou klavesnici - pritom to je cesta jak resit chybejici aplikace na Linuxu - pouzivat seamless okna z terminaloveho serveru W2008 - bohuzel dnes nepouzitelne.

Tisk - pouzivame LPR print servery uz cca 8 let - dnesni stav - tisknu z vitrualizovaneho Windows - z Linuxu bohuzel ne - pouzivame bezne dostupne print servery (je vice vyrobcu, ale vnitrek je stejne totozny) na beznych tiskarnach HP, spatne funguje i tist pomoci HPLIP - pokud poslu narocnejsi tisk.

ERP system - pouzivame Abas - ma i podporu Linuxu server nativne klient pomoci wine - vychazi z Unix systemu - nic horsiho jsem nevidel (a to jsem toho myslim videl dost)

Takze to shrnu, bezny uzivatel ve firme potrebuje pracovat s kancelarskym balikem, otevira soubory na siti, ne vsechny aplikace jsou na Linux portovany proto potrebuje se pripojit vzdalene k Windows, potrebuje tisknout - funguje mu vlastne neco? V dnesni dobe ne - je to jen pro otrle lidi. Bohuzel stav, kdy bude ve firmach jen Linuxova platforma jeste dlouho nebude - proto je tak dulezita spoluprace s Windows.

[dad]

to co popisujete je typicky pristup lidskeho plemena k problemum - evolucni cesta malych kroku - neco co zname a 'nejak' pouzivame se pokousime krok za krokem vylepsit, tu nahradit malou komponentu nejakou konkurencni, jinde vymenit operacni system za jiny a zkusit jak to jde.

Koncem 50 let si lamal hlavu Konrad Zuse s tim, jak ty svy pocitace plne miniaturnich relatek jeste vylepsit, zmensit. Zabyval se s tim, jaky je max. pocet relatek pro 1cm2 desky s plosnymi spoji. Az prisel Jack Kilby, predhodil svetu integrovany obvod a bylo vymalovano.

Samozrejme, ze je nutne pouzivat v bezne praxi ten inzenyrsky pristup malych vylepseni. Ale jednoho dne se je treba rici - ted uz dost. Reknete mi uprimne, v jake to pracujete firme. Co je to za produkty, k jejichz vyrobe je treba prochazet adresare na nejakem fileserveru. Proc je potreba psat pri vyrobe cerpadel nebo nabytku porad nejake dopisy a formatovat je a obcas neco udelat tluste. Ja neznam jedinou cinnost, i v kancelari (krome pisarny), kdy je potreba psat nejake dopisy. Nebo hledat nejake soubory? Vim ze se to denne milionkrat na svete deje. Ale to je prece nesmysl.

Abych jenom nemluvil do vetru. Znam firmy, ktere si to jiz uvedomuji. Psaly denne nabidky ve Wordu. Dnes to maji na stisk tlacitka v informacnim systemu - a staci jich odeslat 100 x tolik co drive. Zeptejte se nejakeho majitele firmy jaky system si preje - urcite nebude chtit ten turbo-word.

Linux mel jedinecnou sanci byt jiny. Ale prumerni lide to zdegradovali na kopii jiz stavajiciho. Jak smutne.

[User682]

prumerne receno:

mam -li IS, tak potrebuju mit do nej nejake vstupy a vystupy. A tou jsou ty kancelarske formaty. I kdyby neco mela sekretarka prepsat do IS.

A to, je opet, neco co __neni reseno__. Mam IS, ale nejsem schopen do nej/z nej dostat nektera data. Jako nejake CMS s verzovanim a fulltextem je dneska klasika.

To, ze obeslu lidi nabidkami v html+plantext nic neresi. Problem je ta komunikace s okolim, kdy 95% okoli bude pouzivat stejne ten Word a podobne.

Kazda vetsi firma ma podatelnu. A minimalne tam se budete s temi problemy potykat. Lepe vyresite komercni OCR s CMS na Linuxu, nez kancelarsky balik.

Nekdo tu namitne, ze je mozne pouzit virtualizaci s nejakym MS Officem, ale to jiz pak neni zase ten Linux potreba.

Pokud neumite komunikovat s okolim, tak se moznost byt jiny se v praxi rozplyva.

Rad si vyslechnu nejaky lepsi nazor, ale to,co popisujete nefunguje.

gf

[dustin]

Používáme v firmě (prodej služeb na vlastními silami provozovaných internetových serverech - B2B, B2C, cca 20 lidí) smíšené prostředí. Vývoj jede na linuxu, ostatní na windows, já mám na PC ubuntu, na NTB windows. Sambu bez problémů montuji přes CIFS. Samozřejmě nepoužívám "transparentní" řešení přístupu přes smb://, protože pak bych opravdu narážel na problémy KDE vs. GNOME atd. Nepotřebuji dynamicky přidávat nové síťové disky (už tak jich máme až moc) a v konfiguraci snadno nastavím.

Tiskárny máme síťové v obou kancelářích (Plzeň, Praha). Sdílená přes windows je drahá sranda, když kvůli jednomu člověku musí do noci běžet celé PC. Tiskové krabičky moc nefungují, vyhodili jsme je. Xerox WorkCenter PE120i absolutně bez problémů ve win i linuxu, HP Officejet Pro L7600 - v ubuntu triviální instalace jedním příkazem, funkce všeho, ve win trvá instalace přes půl hodiny, jeden NTB má problémy se síťovým skenováním, vyřešíme zřejmě kompletní reinstalací WinXP. Před koupí tiskárny si ověřujeme, zda funguje v obou systémech.

Používáme OOffice (win + lin), na několika NTB máme pár licencí MS Office kvůli prezentacím v PPT. OOffice Impress má s PPT docela starosti a nemůžeme si dovolit na velkém plátně zprznit prezentaci partnera dodanou na flešce v PPT. Máme připravené šablony prezentací, v Impressu se to dá, stejně upravujeme stále tu samou (jako mimochodem skoro všichni). OOffice má veliké mouchy, ale s každou verzí se zlepšuje a kvůli nim neuvážu celou firmu k jedné platformě.

Rozdíl mezi FF/TB+nostalgy (náš firemní standard) ve win a v linuxu nepozoruji.

Firemní systém (záměrně nenazývám účetnictvím, to je až to poslední, co vedení firmy potřebuje - vlastní smutná zkušenost) také multiplatformní (server i klient). Klienta zatím v linuxu moc nepoužívám (účetní oddělení jeden na win), ale již brzy jej budu potřebovat a vím, že dodavatel mi s tím pomůže (sami nám dělali úvodní prezentaci jeho možností na NTB s ubuntu).

Je to vše o postupných krocích, ale důležité je neudělat kompromis a neuvázat se ZBYTEČNĚ k jedné platformě. Samozřejmě pokud má již firma nakoupený a hlavně ZAVEDENÝ win-only IS, jen velice obtížně s tím bude něco dělat. Svoboda volby byla naše výhoda, kterou samozřejmě má jen menší rostoucí firma, která se k rozhodnutím o zásadnějších věcech dostala až v poslední době, kdy je multiplatformost reálně dostupná.

[User682]

zdravim Pavle,

>Používáme v firmě (prodej služeb na vlastními silami provozovaných internetových serverech - B2B, B2C, cca 20 lidí) smíšené prostředí. Vývoj jede na linuxu, ostatní na windows, já mám na PC ubuntu, na NTB windows. Sambu bez problémů montuji přes CIFS. Samozřejmě nepoužívám "transparentní" řešení přístupu přes smb://, protože pak bych opravdu narážel na problémy KDE vs. GNOME atd. Nepotřebuji dynamicky přidávat nové síťové disky (už tak jich máme až moc) a v konfiguraci snadno nastavím.

ok, take jedu par let ve firmach s podobnym poctem lidi a podobnymi pozadavky.

> >Tiskárny máme síťové v obou kancelářích (Plzeň, Praha). Sdílená přes windows je drahá sranda, když kvůli jednomu člověku musí do noci běžet celé PC. Tiskové krabičky moc nefungují, vyhodili jsme je. Xerox WorkCenter PE120i absolutně bez problémů ve win i linuxu, HP Officejet Pro L7600 - v ubuntu triviální instalace jedním příkazem, funkce všeho, ve win trvá instalace přes půl hodiny, jeden NTB má problémy se síťovým skenováním, vyřešíme zřejmě kompletní reinstalací WinXP. Před koupí tiskárny si ověřujeme, zda funguje v obou systémech.

jojo, krabicky moc nefunguji, i kdyz to byl vcelku boom a kazdy v tom videl uspory. notebooky zacinaji pod linuxem cim dal lepe fungovat.

> > >Rozdíl mezi FF/TB+nostalgy (náš firemní standard) ve win a v linuxu nepozoruji.

tak o vzhledu to ani neni. Useri si zvyknou a kdyz clovek videl na bankach aplikace, tak jednotny vzhled a ovladani to zrovna nema.

> >Firemní systém (záměrně nenazývám účetnictvím, to je až to poslední, co vedení firmy potřebuje - vlastní smutná zkušenost) také multiplatformní (server i klient). Klienta zatím v linuxu moc nepoužívám (účetní oddělení jeden na win), ale již brzy jej budu potřebovat a vím, že dodavatel mi s tím pomůže (sami nám dělali úvodní prezentaci jeho možností na NTB s ubuntu). >

firemni system take neni problem. ten koupis ci vyvines.

>Je to vše o postupných krocích, ale důležité je neudělat kompromis a neuvázat se ZBYTEČNĚ k jedné platformě. Samozřejmě pokud má již firma nakoupený a hlavně ZAVEDENÝ win-only IS, jen velice obtížně s tím bude něco dělat. Svoboda volby byla naše výhoda, kterou samozřejmě má jen menší rostoucí firma, která se k rozhodnutím o zásadnějších věcech dostala až v poslední době, kdy je multiplatformost reálně dostupná.

To, ano. Ale...

Popisi problem.

Dodat aplikace pro firmu na jinou platformu neni jiz takovy problem. To jde udelat.

Budes -li chtit dodat Linux k zakaznikovi na desktopy, tak udelat nejaky demo desktop i s aplikacemi neni problem. S hardwarem nemas problem. To se da poresit pripadnou jeho vymenou nebo spise nakoupis novy a podporovany.

Pak si samozrejme udelas veskere testy. Pujdu smerem k tem kancelarskym balikum.

Otestujes si dokumenty, co firmou prochazi. Testy delas samozrejme, ze udelas modifikaci dokumentu a ozkousis to mezi jednotlivymi platformami, jak to chodi.

Projdes si bugzillu a zjistis pocty bugu a pripadne jake charakteristiky ty chyby jsou.

Zjistis nejake vysledky a fakta.

No, a co ted s tim ?

1) udelat opravy kancelarskeho baliku, tak v tu chvili vycerpas veskery rozpocet na tyto opravy a zdaleka to nebude stacit. Staci, ze uz dost zere preskoleni uzivatelu.

2) pojedes pres nejake Wine ci virtualizaci. Jenomze tim se smazavaji nejak vyhody Linuxu. Ty Wokna musis stejne koupit a spravovat.

A ted jak z toho ven? Nepocitam, ze premigrujes celou firmu. Nekomu ty Windows urcite zustanou. Tak jako napriklad nema smysl migrovat z Mac-a za kazdou cenu.

Tohle vcelku resim. Ne, ze bych chtel byt pouze kritikem, ale nejak nevidim ze soucasneho stavu vychodisko. Jako na oddeleni vyvoje a IT neni(?vzdy) prilis dulezite, zda dokument prectes a je korektne zobrazeny. Ale v jinych oddelenich se toto jiz netoleruje.

Pavel Kysilka

[Peter Lehotsky]

Ad 2. Pouzijes terminl server (v male firme virtual), licence na windows mas stare nebo ti je snad nekdo sebere?

Ad tiskarny: krabicky nefunguji ani pod windows, chce to kupovat poradny HW/sitove tiskarny.

[OndraZX]

Ad tiskarny: krabicky nefunguji ani pod windows, chce to kupovat poradny HW/sitove tiskarny.

Ty krabicky mi spolehlive funguji s Windows uz 8 let (do cca minuleho roku s Linuxem sem tam fungovaly, v soucasne dobe vubec), a pouzivame i HP tiskarny s LAN (tam je problem s datove objemnymi tisky - napr foto ve vysokem rozliseni). Jedina bezproblemova tiskarna je stara HP LJ4 s Poscriptem. Ale uvidim, mam objednaneho profi printserver Axis, ktery je drahsi, nez tiskarna co pouzivam

[dustin]

Velice záleží na typu tiskárny. HP nám běžely pod krabičkami OK (win i lin), ale např. Epson byl téměř nepoužitelný. Tipuji si, že někteří výrobci mají komunikační protokoly citlivé na časování a to se krabičkou rozhodí.

[Peter Lehotsky]

Nektere "krabicky" opravdu funguji, s nekterymi tiskarnami a Canon k nim rozhodne nepatri. Nastesti je uz nemame.

O jake tiskarny se jedna?

S Axisem problem nebude, ty proste funguji, otazka je jestli nebude levnejsi/lepsi koupit novou sitovou tiskarnu. Naklady na tisk a udrzbu (oblibene TCO) jsou u dnesnich stroju nekde jinde nez u tech starsich. Pouzivame jen vetsi stroje vc. velkoformatu, vsechno PS verze a je uplne jedno jestli tisknu z Linuxu, Solarisu, Windows nebo Mac, akorat z windows je tisk nejpomalejsi.

[default]

tam je problem s datove objemnymi tisky - napr foto ve vysokem rozliseni

Tomu říkám datově objemný tisk

[OndraZX]

Co je to za produkty, k jejichz vyrobe je treba prochazet adresare na nejakem fileserveru. Proc je potreba psat pri vyrobe cerpadel nebo nabytku porad nejake dopisy a formatovat je a obcas neco udelat tluste. Ja neznam jedinou cinnost, i v kancelari (krome pisarny), kdy je potreba psat nejake dopisy. Nebo hledat nejake soubory?

Asi zijeme na jine planete - teorie je to sice pekna, ale praxe je uplne nekde jinde.

[dad]

zijeme na stejne, jenom Vy si myslite, ze je placata ...

[OndraZX]

zijeme na stejne, jenom Vy si myslite, ze je placata ...

Zavidim vam vas pohled na svet

[Luboš Doležel (Doli)]

Provazanost OpenOffice.org vs. Gnome (klidne i KDE, ale bavime se o produkcnim prostredi a ne betatestovani) - je tragicka - napr. otevru soubor na SMB siti, chci ho ulozit a chce to po me prihlasovaci udaje k siti ke ktere jsem jiz pripojen. Provazanost tisku. Neskutecna pomalost. Spatna kvalita fontu (Oo.org si to resi po svem), typy fontu (standartizace).

Proč si to normálně nemoutnete? Pak se vás to přece nemůže na nic ptát.

Prochazeni SMB (CIFS) siti - pomalost, chybovost - tyto site v podniku jsou rozsirene nemuzeme je ignorovat

Co jsem slyšel, tak CIFS bylo na Linuxu typicky rychlejší, ale sám se s Windows nikde nepotkávám, takže nevím...

Tisk - pouzivame LPR print servery uz cca 8 let - dnesni stav - tisknu z vitrualizovaneho Windows - z Linuxu bohuzel ne - pouzivame bezne dostupne print servery (je vice vyrobcu, ale vnitrek je stejne totozny) na beznych tiskarnach HP, spatne funguje i tist pomoci HPLIP - pokud poslu narocnejsi tisk.

V takovém případě nahlásit chyby. Sám jsem s HPLIPem problémy neměl, asi mám štěstí.

[Dusan]

No je to čiastočne tak.

Tiež som rozchádzal vlastný notebook na firemné veci a ide to trochu z tuha. Ale ide to.

Ako terminal klient používam tsclient, cisko vpn(nejaké šifrovanie ktoré open vpn nezvládne), lotus notes 7 vo wine, flarion internet a vlastne to je jediné čo potrebujem nejak extra.

K tomu OO.o nezvláda niektoré vzorce z office, pričom gnumeric hej.

Takže neviem je to trochu na váškach.

Ale keby sa prijala štandardizácia pre dokumenty a trochu by to vyladili tak by sa celý systém dal používať pre všetky platformy, win aj linux.

[User682]

Lotus Notes vysel tusim i pro Linux. Osobne jsem skoncil na 5mm sirokem grafickem oknu na Linuxu a dal se s tim nedalo nic delat. testoval jste Notes na Linuxu ? Jak to dopadlo ?

diky Pavel Kysilka

[Dusan]

No ten lotus máme nejak špecialne nastavený. Stačilo ten originálny skopírovať v pc na dvd nakopírovať do wine c:\ adresára, spustiť, nechať zreplikovať a funguje všetko. Až na /menu/subor/uživateľské predvoľby asi som niečo zabudol skopírovať hehe.

A áno stiahol a zaregistroval som si tú 8 linuxovú verziu od IBM.

No je to fakt sila sice funguje ale je to moloch na ntú. Je to pomalééééé. Neviem čo s tým robili skoro stopercentne je to celé v jave, fuj. Oproti tomu tá 7 vo wine ide "celkom" svižne. A to mám Mobile AMD Sempron(tm) 3100+ s 1,5GB ram a novým rýchlim ATA diskom.

Ak by si chcel môžem ti uploadnuť tú na V.8 na nejaké ftp (ak máš) aby ťa nemali v databáze. Ale pozor má 450MB.

K tým firemným super informačným systémom.

Som už v druhej práci v ktorom to je zavedené ale ehm neviem či my to až tak zrýchlilo prácu ako som si to spravil po svojom (pospájané tabuľky v exclu wordu a podobne). Každá stavba má svoje špecifiká a potom ten informačný systém proste nefunguje (alebo funguje ale pre takého úradníčka ako som ja na dve veci).

[User682]

zdravim,

\\add Lotus a rychlost - je to prusvih i na silnejsi masine. Je to postavene na Eclipse. Ono celkove Eclipse taha hodne veci z disku a mnoha ohledem je velmi pomale. Snad nekdy IBM ci jini doplni nejake upravy nebo nejakou navaznost na akcelerovane knihovny z gtk. Jako framework je Eclipse fajn i se svymi mouchami, ale rychlost je prusvih. Na linuxu obcas neco chodi lepe nez na Windows, ale na Windows je to lepsi s rychlosti. To by asi bylo na delsi debatu, co presne.

- Lotus betu tu mam. V minule firme se Lotus pouzival, ale ted jedu bohate na klasickych Linuxovych klientech.

- co se tyce replikace, tak mozna zde bude souviset nejaka chyba se zobrazenim. Kdyztak casem to pohledam a poslu. Tak 2-3 tydny.

diky Pavel Kysilka

[Murry]

Souhlasím s Vámi, uvítal bych solidní 'reklamu', představení produktu.

[YYY]

OK. Diky. Vypada to zajimave

[xtedy]

take bych uvital podrobnejsi clanek

[Jiří P.]

Nooooo-vypada to moc pekne... konecne to nekdo pochopil :)

[Zadejte prosím své jméno.]

Meli by ho prejmenovat na LinStrom, Win smrdi majkrosoftem

[tsLnox]

Přesně tak, přejmenujme Windowmaker, kwin... vždyť to má v sobě win :-P

[Jendа]

A co třeba taková X-Windows

[bibri]

Když už, tak X Window.

[J. M.]

Je to X Window System, zkráceně X (nikoli X Window, ani X Windows či X-Windows).

[jyrki]

"S ucetnictvim Strom, to vyhrajete" Proc kazdej hned za Win vidi Windows?

[filbar]

A co se myslí těmi Záznamy v libovolném seznamu ? Neví někdo? To jako, ze v účetním deníku nemůžu mít více než 40/100 věcí(ve free verzi)?

[CIJOML]

Tak ted jeste aby nekdo udelal Danovou evidenci pro Linux. Nebo to tahle aplikace umi?

[YYY]

Nekdo mi kdysi rikal, ze to winstrom neumi, ale to uz je par mesicu, takze se to treba jiz zmenilo. Na danovou evidenci mam vlastni udelatko.

[Ferš]

Daňovou evidenci zatím ve verzi 10 neumíme. Nicméně by měla být dostupná v lednu nebo v únoru.

[CIJOML]

Skoda, ze to nestihate do konce roku. To bych to ihned koupil a novy ucetni rok zacal uz v tom. Takhle holt rok pockam :)

[Cartman]

Ajeje s root.cz to definitivne slo z kopce, nejdriv FUD-style reklamy na Microsofti produkty, ted i zpravicka o "standardu" OOXML. Doufam ze abc jednou nedopadne takto bidne... /offtopic

[honza]

takze dalsi (583 ucetnictvi) na trhu - ovsem tentokrat s podporou linuxu. Opet se sklady, spravou zakazek apod. Mzdy (zatim pouze windows) jsou pro windows usery take k dispozici.

Nic proti, ale co to ma spolecneho s linuxem. Tedy s myslenkou ze si neco dodelam. Nebo ze mi nekdo neco dodela. Nenasel jsme nikde na te strance podklady o tom, jak je mozno neco upravit. Takze se opet zakaznik uvaze na jeden produkt a kdyz to nema kasu tak na to bude cekat 2 roky a nebo bude pouzivat nejakou jinou, s jinym vzhledem. A kdyz potrebuje spravovat zbozi, ktere je jeste na mori a nebo v Rotterdamu v pristavu, tak si to povede vedle v excelu.

Kazda firma potrebuje neco jineho, rozdily jsou v malickostech a jedine co male firmy maji spolecne je primitivni ucetnictvi. A na to staci jedno jedine pracoviste. Na zbytek ma firma nekoho, kdo jim odvirovava PC a podporuje je v miste. Nekdo takovy potrebuje nastroj, kterym to firme upravi. Kde je kruci ten PC-Fand?

[Ferš]

Připravujeme variantu typu "shared source" pro vývojáře. Tj. budeme nabízet veřejné API k většině funkcí a navíc budeme vývojářům nabízet i zdrojové kódy aplikace (především pro snazší ladění). Pokud máte o tento typ služby zájem, ozvěte se.

[xkucf03]

Držím palce API a zdrojáky budou super.

Kvalitní účetnictví je stále jedna z věcí, které firmám brání kompletnímu přechodu na Linux.

[dustin]

Používáme řešení OBIS4SQL (v našem případě server linux, klienti win+linux). Rozšíření si (zatím) nepíšeme sami, obracíme se na dodavatele, ale kromě úplného jádra je to celé psané v jazyce LUA a na zákaznické rozšiřitelnosti je to celé postavené.

[Daniel Smolik]

Uz jsem podbny soft. videl u jedne firmy, ale ta byla z Prahy. Take to bylo Kylix/Delphi. Dost me zajimalo jak je to s perspektivou takovehoto vyvoje kdyz, alespon co vim, Kylix uz je mrtvy. Vite neco vice ? Dekuji

[dustin]

Pokud vím, dodavatel připravuje port do FreePascalu s tím, že toho postupně co nejvíce přesouvá do skriptované vrstvy v LUA. Osobně nemám obavu o další vývoj, jinak bychom do toho u nás nešli :) Klidně jim udělám reklamu (čím více klientů, tím větší jistota pro stávající :) ) - mají vynikající klientsky orientovaný přístup, drobné úpravy dělají vzdáleně na počkání, větší v řádech dnů/několika týdnů. Zatím jsme spokojeni.

[mam]

Planuje sa aj Slovenska verzia? Nemyslim len preklad, ale aj uprava na pouzitie napr. vystupov, formularov, aby to bolo plne pouzitelne na Slovensku. Velmi sa mi toto uctovnictvo zamluva. diky za info.

[Ferš]

Podporu slovenské legislativy plánujeme. V půlce prosince vyjde verze, která umožní účtování dle slovenské legislativy. V průběhu ledna bude doplněn i slovenský překlad.

[Ferš]

Dobrý den,

bohužel termín se trošku pozdržel, ale mám dobrou zprávu - dnes jsme vydali beta verzi WinStrom 10.4, která podporuje daňovou evidenci a slovenskou legislativu.

Více na http://www.winstrom.cz/novinky/vydani-winstrom-10.4-beta/

Petr Ferschmann