Youtube umožní návrat zakázaným tvůrcům. (diskuse)

[Radovan]

Jak to bude s odškodněním za politickou perzekuci?

[Xerces]

Jaká perzekuce? Zas to nepřeháněj.

[PetebLazar]

První dodatek se nevztahuje na soukromé společnosti, ty si mohou určit pravidla jaká chtějí. Takže nemáte pro svou případnou žalobu o náhradu škody žádný zákon o něž by se to dalo opřít. Naopak Vás to může stát kupu peněz.

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

[Radovan]

kvůli tlaku tehdejší Bidenovy administrativy

Americká vláda je soukromá společnost?

[PetebLazar]

Vždyť je nemuseli uposlechnout (spíše jim sami vstříc a nyni otočili, aby se zalíbili Trumpovi), to není jako Trumpova administrativa, která explicitně vyhrožuje ztrátou licence networkům kvúli obsahu co se jim nelíbí. https://youtu.be/_VW2A0kYeLs?si=A8KgzLOHJ0tDucby

Za Bindena ten samý Brendan Carr mluvil jinak https://youtube.com/shorts/0FH4EKv-WmA?si=S1qFkDYU42h0ToT_

[..... Izak .....]

Vztahuje pokud jsou poskytovatele prostoru - nevztahuje pokud odpovidaji pravne za obsah

[jbv]

Tak si odblokovany nackove chvili zakrepcej a pak je googe demonetizuje, protoze zadna firma nebude chtit mit reklamy v tomhle kontextu. Vsichni budou nakonec spokojeny

[djdjdj]

Za mna je cielenie na strane zadavatelov reklamy najlepsie riesenie - monetizacia je snad podla reklam. Tvorcovia mozu tvorit, zadavatelia reklamy mozu ponukat reklamu komu chcu, sledovatelia si to mozu sledovat a Google na tom mozno zarobi.

Nerozumiem blokovaniu.

[-]

nackove

[JeChW]

Právě napak. Kdo je nejlepší zákazník? Idiot, co uvěří jakýkoliv deizinformaci a můžu mu klidně prodat za desetitsíce fén na výrobu studánkový vody.

Pro firmy je tedy ideální, aby jejich reklamy byly šířené mezi konzumenty dezinformací. U lidí s kritickým myšlením mají reklamy pramalý vliv. Ti si srovnají parametry a cenu a podle toho vyberou.

[PetebLazar]

Ten idiot musí mít disposable money či credit k utrácení. Takových je v US dnes relativně poskrovnu.

[jbv]

Jenze marketing uz davno neni jen o nakupech. Je to budovani znacky, damage control u pruseru, greenwashing apod. V tomhle ti reklama u kanalu antivaxera nebo qanona spis uskodi. Ty firmy se presne tyhle publicite snazej vyhnout.

[Valgrind]

Pokud soukromnik sam cenzuruje obsah na sve platforme v souladu s podminkami uziti sluzby, je vse v poradku. Problem jsou zakony a tlak, ktere delaji staty na tyto velke provozovatele tak, aby byla zavedena cenzura!

[..... Izak .....]

Jenze to tak neni kazda platforma MA 2 REZIMY 1) NESMI CNEZUROVAT A MUSI SNEST VSE CO JE LEGALNI - a neni zodpovedna za obsah 2) Smi cenzurovat vse, naopka musi, ale pak je zopdovedna za obsah

Trump jim prave rekl, ze jestli budou dale cenzurovat, udela z nich spolecnosti z prikladu 2 - pak by ale zkrachovaly, nebot by museli mit kupou cenzoru a mohli by byt tez zalovany ...

Proto kazda spolecnost v USA chce byt jen poskytopvatelm prostoru - pak ale musi dodrzovat US zakony a nemit svoje pravidla nad ramec techto zakonu

[Valgrind]

No, neni. To, co staty a vlady delaji, je zlo, nasili a zasahovani do soukromych smluvnich vztahu!!!

[plostenka]

Aspon vime, ze s CZ.NICem patrime na zapad.

[JeChW]

Takže heslo "Don't be evil" už je definitivně pryč.

Budeme vám šířit libovolný defzinformace, rozkládat společnost, jenom když se z toho budou sypat peníze. Smutný, kam tahle kdysi slušná firma dospěla...

[Valgrind]

Co nechat sirit vse tak, aby si konzumenti mohli proste vybrat? Kdo jsi, abys urcoval, co se ma a nema rikat? Pokud to zcenzuruje sam google, je to v poradku. Problem je, ze staty a jejich vlady delaji natlak a zakony vyzadujici zavadeni cenzury.

[Want]

Přesně tak, proč se státy serou do korporátní cenzury. Když tam tyhle lidi google nechtěl, je to v pořádku. Teď změnil názor, ale do toho nikdo nemá co kecat a zase je to v pořádku. Kdyby abclinuxu cancelovalo Valgrinda zase je to v pořádku. Ale když něco z toho udělá stát, je to teror a Valgrind bude hrozit v komentářích na netu.

[B]

Kdyby abclinuxu cancelovalo Valgrinda zase je to v pořádku.

You made my day.

[PetebLazar]

Naopak, s podobnými názory je třeba se vypořádat argumentačně. On je již možná ztracen, ale ostatní red pills ještě nemusí.

[Valgrind]

Jak se s nimi vyporadal? Ze jsou v poradku statni zasahy a soukrome vadi?

[Valgrind]

Zde se Alesi tedy opravdu neshodneme. Interakce zakaznika se soukromou firmou je ryze jejich vec. Pokud soukroma firma neco cenzuruje v souladu se smluvnimi podminkami, ktere odsouhlasil navstevnik ci publikujici, je to naprosto v poradku. Kdo jsi, abys zasahoval lidem do jejich pravnich vztahu?

Odmitam vsak absolutne statni cenzuru. Neni spravne, ze stat stanovi seznam zakazanych temat a ze narizuje ruzne cenzorni ci opravne veci socialnim sitim a poskytovatelum obsahu.

Kdyby abclinuxu cancelovalo Valgrinda zase je to v pořádku.

Pokud porusim smluvni podminky, bude v poradku, ze dostanu ban a treba budou me prispevky smazany. Ostatne kolibac mne obcas cenzuruje.

Ale když něco z toho udělá stát, je to teror a Valgrind bude hrozit v komentářích na netu.

Co je statu do smluvniho vztahu 2 subjektu?

[fud]

Takze kdyz te zabiju, co je statu do toho, je to jen mezi nama ...

[Valgrind]

Rec byla o smluvnim vztahu dvou stran a jeho plneni/neplneni. Na volnem trhu samozrejme bezpecnost zajistuji misto policie jine subjekty.... A take clovek ma daleko lepsi moznosti byt ozbrojen. Zde uznavam, ze zbranova legislativa v CR je sice na hovno, ale v porovnani se zbytkem sojuzu jsme na tom pomerne dobre.

[plostenka]

Kdyz me zabijes na zaklade kontraktu o asistovane sebevrazde, tak do toho statu neni vubec nic.

[Valgrind]

+1

[Radovan]

Takže nespokojený zákazník soukromé firmy si má podle tebe najmout soukromou agenturu, která unese a umučí k smrti její managery, povraždí jejich rodiny, otráví její zaměstnance a převede všechny jejich peníze na tvoje konto?

[AsciiWolf]

Takže heslo "Don't be evil" už je definitivně pryč.

Není pryč, pouze z něj zmizela ta negace.

[PetebLazar]

To je jako s Americkým snem, ten už od roku 2017 taky nedělají. https://youtu.be/QWhJqvuB1ZA?si=hegZTO3ywJqmZ7VJ

[Pavel]

Nikdo nikomu nic nezakázal, to jen pokuřují kde zrovna poklopec vlaje, Meta to samý.

Zdar Pavel 🇮🇱

[PetebLazar]

"I wasn't sure what number you wanted to go with..."

https://youtu.be/zg4zKxvBO2Y?si=I50wW_5EEM9gr_P0

[..... Izak .....]

Vsem yz je YT ukradeny, vsichni zdrhli na odysee a rumble - Danny Kolar napr. zdrhl na Telegram - a Telegram jim vadi nejvice, nebot tam se nikdo nedo9zvi kdo tam komunikuje, je to striktne skryto i CIA a nepoimuze jim tam vlozit ani odkaz, dokud na nej neklikne, nahled dela stale Telegram server, ne client ... CIA byla schopna odhlit lidi jen pres platby a donaty - pokud to nekdo mel, neko9mercni kanaly, co tohle maji zakazano jim musi Teleghrtam odhalit, coz jen tak neudela, pokud jim police neukaze proc to chteji a chteji to od soudu. a v Dubaji jim to taky muzou rekectnout a ukazat prostrednicek ...

[..... Izak .....]

Náš administrátor shledal tento komentář závadným.

konspiračně teoretické blouznění

Zobrazit komentář