Znemožniť patentovanie obranným zverejnením prvého použitia (diskuse)

[melkors]

Co je to vsechno platne, kdyz se potom porota rozhodne prior art ignorovat?

[tipec]

napriklad k tomu aby odvolaci sud mohol s odkazom na toto pochybenie sudu nizsej instancie jeho rozhodnutie zrusit

[Rezza]

Jak uz jsem tu psal jinde - prvni rada pravniku kdyz chcete nahlasit patent - na prior art zapomente, musime byt prvni, kdo to nahlasi (nahlasi, ne je schvalen). Pak dokazovani prior art je tak draha zalezitost, ze si s tim uz pravnici poradi. I kdyz se to obcas snazi delat - uz jsem hledal prave ve zdrojacich KDE jednu funkcionalitu a stopoval jak dlouho uz tam je.

[Rezza]

Ale samozrejme - pokud by byla jen minimalni sance, ze to nekdy nekdo vezme v potaz, tak je to velkem plus. Dobre Sebas

[l4m4]

Dnes se patentují takové věci, že normálního původního autora ani nenapadne nějaké defensivní publikování (což by mohl udělat, když by si myslel, že přišel na něco úžasně chytrého).

Když budu pokaždé defensivně publikovat, že jsem dnes do GUI přidal tlačítko, které se chová trochu jinak než běžné tlačítko, tak nic nenaprogramuji. Když nebudu, patentuje si to Apple (nebo někdo podobný), protože má celé divize, které se zabývají akorát patentováním trivialit v GUI. Jediné řešení je reforma patentového práva v USA, všechno ostatní je na píču. Zde už nelze nebýt vulgární.

[failer]

Nebo poměrně drsné řešení v podobě opuštění těchto zabetonovaných trhů (s omezením na osobní dovoz a užívání na vlastní riziko), ač to se nemusí líbit investorům, kteří tam firmy tlačí.
Bylo by hezké mít díky reformovaným kopyrajtům a patentům v Evropě věci, o nichž si amík může nechat jen zdát - kvůli blbosti jeho vlastních ouřadů. A ne naopak.