Administrace komentářů

FourCC jsou pouze čtyři znaky zapsané do souboru - na videu obsaženém v něm to nic nemění. Je to jen identifikace kodeku, jako informace pro přehrávač atd. Takže když někdo třeba ve Windows má nainstalovaný kodek XviD, video s FourCC XVID si přehraje, s FOURCC FMP4 však asi ne.

FFmpeg (libavcodec) MPEG-4 a XviD se liší tím, že je dělají jiní lidé. XviD je samostatný MPEG-4 ASP kodek, vyvíjený jako nástupce projektu OpenDivX (který firma DivX uzavřela a založila si na něm svůj komerční byznys), zatímco FFmpeg MPEG-4 je součástí obsáhlého projektu FFmpeg - jeden z mnoha kodeků, které libavcodec obsahuje, kodeky libavcodecu taky mají hodně společného, sdílí kód pro společné věci a tak.

Co se týče kvality - názory se různí, já se přikláním k tomu, že s kodekem XviD ve většině běžných případů dostanete lepší výsledek. libavcodec je sice extrémně konfigurovatelný, s neskutečným množstvím různých parametrů kódování, ale i když použijete ty nejlepší a nejchytřejší volby, kvalita bude zhruba srovnatelná s kodekem XviD, zato rychlost daleko nižší. Zatímco bez těchto vysokokvalitních parametrů je kvalita jasně horší, byť rychlost naopak velmi dobrá, vyšší než u kodeku XviD - to se může hodit třeba k zachytávání videa v reálném čase.

Jinak takové základní rozlišovací znamení - zatímco video kódované kodekem FFmpeg MPEG-4 vypadá "staticky", jednotlivé bloky v obraze se tolik nepohybují, což ale vede i k výraznému kostičkování (ze všech běžných MPEG-4 kodeků je kostičkování u FFmpeg MPEG-4 asi nejvýraznější), XviD používá trochu jiné vlastnosti odhadu pohybu a obraz působí vyhlazeněji - není to síť pravidelných pravoúhlých čtverečků, ale jednotlivé bloky se jemně pohybují tak, že obraz místy působí jakoby blátivě (efekt "pohybujících se zdí"), celé části obrazu jako by byly propojené a pohyblivé, ale to kostičkování se tím zahladí, zamaskuje, obraz už není tvořen čtverečky, ale jakýmisi nepravidelnými pohybujícími se "šmouhami".

Záleží tedy na vkusu, čemu člověk dává přednost - někdy může u nějakého videa jeden kodek subjektivně zapůsobit líp než druhý. Zatímco u videa kódovaného FFmpeg MPEG-4 je často dobré při přehrávání použít postprocessing pro vyhlazení toho kostičkování, u videa kódovaného kodekem XviD to často vůbec není potřeba - postprocessing by stejně na ten zvláštní obraz kódovaný tímto kodekem (kde jsou ty čtverečky různě rozmazány na nečtvercové fleky) nebyl moc vhodný.

Jinak co do schopností, jsou na tom zhruba stejně, podporují víceméně stejné vlastnosti. FFmpeg MPEG-4 je lepší ne dekódování - rychlejší a taky umí dekódovat video kódované prakticky jakýmkoli MPEG-4 kodekem, včetně nějakých nestandardních věcí a chyb některých kodeků. Proto je taky vestavěný a používaný jako výchozí prakticky ve všech linuxových přehrávačích videa.