Administrace komentářů

zdravim,

zacinal som s tym, ze som mal fakt seriozny problem rozchodit diakritiku v mplayeri. skusal som vsetko mozne vratane konverzie do latin2 (povodne boli titulky v cp1250), hodiny hladal tu na forach a stale neuspokojive vysledky. dokonca som otvoril oboje verzie (iso aj win) v openoffice aby som sa zbavil pochybnosti, ze titulky su ok :)

nakoniec som prisiel na fakt divnu vec: vsade sa pise o tom, ako dat subfont.ttf do $HOME/.mplayer resp do /usr/share/mplayer s tym, ze moze ist o symlink alebo skutocny subor. ja som ale zistil, ze TO NA MNA Z VYSOKA KASLE :) a stara sa jedine o to, co nastavim cez GUI (Font -> cesta k fontu). Ak tam nastavim presne ten isty subor, na ktory ukazoval/bol premenovany subfont.ttf, tak to slape, ak prazdne policko, mozem si nastavovat co chcem, stale zla diakritika. Mozete mi toto niekto nejako rozumne vysvelit??? Viem, ze je to celkom dost mplayer-expertov, tak mi fakt zaujimal vas nazor, ze co je tam zle.

Inac dalsia zaujimava vec je, ze ked mam teda nastavene Subtitle & OSD na "Slavic/Central European Windows (CP1250)" a Font na "Unicode" (vsetko bez dalsich prepinacov), tak si mozem nahravat iso aj win titulky a vzdy sa zobrazia spravne...

Ak by som mohol este jednu otazku: aka je vlastne suvislost medzi obsahom adresara .mplayer/font, .mplayer/font/font.desc a ttf fontom (napr. tym subfont.ttf za predpokladu, ze ide ;) Ja to chapem tak, ze su na vyber 2 moznosti, budto "systemovy" font (.mplayer/font/*), ktory musi byt v spravnom kodovani s prevodnou tabulkou (font.desc) alebo ttf font a tam potom je uz jedno, co ma clovek za "systemovy" font... je to tak?