Administrace komentářů

u mna sa tvari ati v mac a pc trosku odlisne. mozno je to architekturou, mozno starym monitorom ktory neposkytuje info cez DDC kanal. macintosh odjakziva preferoval stroje bez textoveho modu a ak sa prepnem z xwindows do _textoveho (ehm framebuffer) modu, tak si karta zmysli ze ide na frekvencii cca 180Hz. monitor zapne pud sebazachovy a vypne sa. tato chyba u mna nenastavala na podobnej konfiguracii x86 (radeon 9200, rovnaky monitor od apple, platforma intel - centrino) nakolko tam som framebuffer nepouzival. takze si skutocne myslim ze je rozdiel medzi grafikou od ati v macintoshi a v pc, samozrejme mam aj dokaz. ale pouzitym chipom alebo firmware/ovladacom to nemusi byt, moze to byt inym inicializacnym retazcom ktory poskytuje open firmware. tato chyba mi vsak v praci nebrani. ak uz raz nastartujem grafiku, tak ju nemam preco vypnut

inac zaujimalo by ma co znamena veta "A dnes maji v PC R9200 a nissi nej nostalgici a tem muze opensource stacit....." jej prva cast vety opisuje uzivatelov tichej, malej a postacujucej pracovnej stanice ako nostalgikov. zaujimalo by ma ci je pre uzivatela vhodnejsia graficka karta i950 (ktoru davaju momentalne do mac mini s procesormi od intelu) a ci ma vyssi hardwerovy vykon v 3d. samozrejme myslim vykon grafickeho hardware a nie tej hovadiny co kradne vykon cpu a prezentuje to ako vykon gpu co je bezna vlastnost binarnych ovladacov. samozrejme aj tych od nvidie, nostalgici co mali vantu pochopia.