Administrace komentářů

Ci-li pokud jsem to pochopil, tak bych mel byt schopen pouze to co je stale pod LGPL poskytnout - ci-li vezmeme prikald to Smarty - je to sablonovaci system, z toho plyne, ze na nem bude postaven cely projekt. Ale to hlavni to aby vubec neco smarty zobrazovalo, tak musim naprogramovat, to je vsak me dilo a nikomu poskytovat zdrojove kody nemusim.

Ano.

Dopisu ale plugin pro smarty, to je odvozenina a mel bych jej na pozadani poskytnout.

V zasade ano. Nekdy byvaji k licenci pripojene ruzne vyjimky tykajaci se prave pluginu (napr. Wireshark). Pokud je ale rozhrani pro pluginy udelano dost ciste, ze se nepouziva zadny kod ze smarty pri jejich tvorbe, tak ciste teoreticky by je bylo mozne povazovat za samostne dilo mimo smarty (napr. firmware nebo binarni bloby nVidia ovladacu v Linuxu.) Zeptejte se na to autoru.

A pokud tedy vezmu ted nejaky JavaScirpt - treba ten Wysiwig ediotr FCKeditor - tak to je podobne jako CSS soubor, posilam jej klientovi, timpadem to sirim dal a to pak tedy pro me znamena co? Ono kdy to vezmeme, tak vlastne jde asi jen o JavaScripty a CSS, jeliokz jinak vse probiha na serveru a je to tedy uziti, protoze vyleti jen vysledek z kazde funkce, ze?

Opravdu si nejsem prilis jisty. Vzhledem k tomu, ze pouziti editoru vyzaduje prenos JS ke klientovi a jinak to nelze -- je to tedy nutna podminka uziti, tak bych byl v tomto pripade schovivavy a za sireni bych to nepovazoval. On ten editor je totiz sam o sobe na nic. Jeho uziti spociva v zakomponovani do nejakeho webu a zakaznik (HTTP klient) pak vidi jen vystup z toho programu, tj. JS a CSS.