Administrace komentářů

Jenže právě v tomto případě vaše idea vrstev nefunguje. Závislost náročnosti prolomení na délce hesla není lineární ale exponenciální. Proto zde ani zdaleka neplatí myšlenka, že dvě hesla určité délky jsou "dvakrát lepší". Tedy ona dvakrát lepší jsou - jenže právě jen dvakrát, zatímco "pouhé" jedno, ale o jediný znak lepší, bude odolnější 62-krát.

Protože jste dal opakovaně najevo, že čísla ani logika vás neoslovují, zkusím to ještě obrázkem. Na vodorovné ose máte počet znaků hesel dohromady (tj. náročnost pro správce), na svislé logaritmus* doby potřebné k prolomení hrubou silou (tj. náročnost pro útočníka). Červená křivka je vaše, modrá moje. Snad se shodneme na tom, že lepší je být "nahoře" (těžší pro útočníka) a "vlevo" (lehčí pro správce). Všimněte si, že ke kterémukoli bodu vaší křivky naleznu bod na své, který je od něj "vlevo nahoře", zatímco k žádnému bodu mé křivky nebudete schopen nalézt na své bod, který by od něj byl "vlevo nahoře".

pridanim dalsieho kroku do procesu overovania znamena pridanie dalsej vrstvy ochrany, cez ktoru je potrebne preniknut

Jsou-li ty dvě vrstvy založené na stejném principu, je přínos naprosto zanedbatelný a nestojí za ty komplikace. Proto je lepší, nejsem-li se současným stavem spokojen, zvýšit bezpečnost způsobem, který ji zvýší podstatně více a přinese méně komplikací.

* logaritmickou stupnici jsem zvolil proto, aby se obě křivky daly vůbec rozumně zobrazit v jednom grafu; rozhodně tím vašemu řešení neubližuji, spíš naopak: kdybych to neudělal, plazila by se vaše křivka hluboko u osy x