Administrace komentářů

V copyrightu to není. I software pod licencí GPL je chráněno copyrightem (i když FSF tomu říká „copyleft”). Svobodný software není software, jehož autor se vzdal autorských práv (autorská práva jsou daná licencí, a v licenci GPL jsou vysvětlena velmi datailně). Klíčová je jiná věc, která je v té Wikipedii zmíněna hned v úvodním odstavci, v definici: „Authors of freeware often want to "give something to the community", but also want to retain control of any future development of the software.” Tedy autoři freeware si ponechávají kontrolu nad vývojem svého produktu. Samozřejmě se lze bavit o tom, co znamenají slova „zpravidla”, „často” apod., ale z dnešního pohledu se to vztahuje minimálně na 99 procent toho, co je označováno jako freeware. Právě proto máme kategorie jako free software, které jsou v opozici k proprietárnímu software, kam patří právě i freeware. Ostatně v obou verzích těch wiki článků, v anglické i české, je jasně řečeno, že freeware a free software jsou dvě různé věci, které nelze zaměňovat.

Ještě bych zmínil důvod, který autoři serveru free-codecs.com udali jako vysvětlení toho, proč software pod licencemi GPL, BSD apod. vydávají za freeware. Prý je to tím, že nemají čas zjišťovat každou jednotlivou licenci u každého programu. Poté, co jim bylo vysvětleno, že licence jako GPL rozhodně není nějaká exotická licence, ale naopak je to dominující licence produktů na jejich serveru, a také jako vyjádření dobré vůle obdrželi podrobný výpis licencí produktů, které nabízejí (a GPL tam měla snad 70procentní zastoupení, další procenta byly BSD licence, freeware tam bylo v menšině, tedy pokud tam něco bylo exotické a bezvýznamné, tak právě freeware), tak svoje zdůvodnění stočili na to, že tedy dobře, pěkný seznam, ale to by oni museli změnit databázi a kdesi cosi, a to se jim nechce a dělat to nebudou. Tedy není v tom nic jiného než lenost. To je ale neomlouvá, vydávat produkty, které nabízejí, za něco jiného než jsou, je nezodpovědné (šíří tím dezinformace, a vědomé šíření mylné informace se nazývá lhaní), je to i neúcta k autorům programů, které tam vystavují. Kdybych byl autorem programu, který tam vydávají za freeware (a odmítli to změnit), požádal bych je, aby jej ze svého serveru stáhli. I pro uživatele těch programů (i pro ty, kteří v životě nebudou mít zájem se hrabat v jejich zdrojácích) je důležité, aby věděli, díky čemu ty programy vůbec existují. Nedovedu si z hlediska uživatele představit důležitější kritérium než to, jestli ten program vůbec existuje. Jako freeware by ty programy prostě být nemohly.