Administrace komentářů

Tak to je ovšem dost problém..., protože pokud poslechnete živoucí přání GNU, aby se termín freeware nepoužíval pro jejich sw (jako označení faktu, že je zdarma), tak potom opravdu 99% freeware je proprietární. Ale pokud jejich prosbu nebudete brát na zřetel, tak to procento podstatně klesne, protože mezi freeware (jako označení, že je zdarma) budete muset započítat i všechen svobodný sw, který je zdarma.

Mně trochu připadá, že naopak v té citaci z gnu.org je patrno ignorování přirozeného vývoje a ustrnulost v minulosti. To, že freeware je běžné označení pro proprietární sw je fakt, ale jak sám říkáte, je to proto, že "v minulosti tímto aspektem prostě vůbec nikoho nenapadlo se zabývat, svobodný software neexistoval". A pokud dříve freeware značilo program, který je free of charge (+ shodou okolností proprietární, čímž se ale nikdo nezabýval), tak logicky s příchodem svobodného software se toto označení (freeware) vztahuje i na něj, pokud je zdarma (+ shodou okolností svobodný). Slovo freeware mají (podle mne) lidé zažité s faktem, že se jedná o software zdarma, nikoliv s faktem, že to je proprietární software (mohu se mýlit, nedělal jsem průzkum:)

Samozřejmě kdyby bylo po mém, tak také budu prosazovat aby FSF a celkově hnutí okolo FS vstoupilo do širšího povědomí, aby třeba i lidé, kteří o tom nemají páru, by se ptali "co to je ten free software, to je něco jiného než freeware na který jsme zvyklí, ono to není jen že je zdarma, ono je to něco víc?" atd., ale bohužel jako přirozenější se mi zdá označení freeware jako software který je "free of charge", a když někdo chce zdůraznit že je svobodný, tak budiž, ale nic to nemění na faktu, že pokud je zdarma, je to freeware. Na daném serveru bych slovo "licence" nahradil třeba slovem "kategorie", protože asi málokterý crippleware má jako licenci "jsem crippleware" :) Ale to už se vracím obloukem ke svému prvnímu příspěvku.