Administrace komentářů

Já nevím, ale pokud chce někdo rozdělovat software podle klíče "zdarma" versus "za peníze", tak proč by nemohl používat jednoduché rozdělení "freeware" a "shareware"?

Proč by do toho měl tahat "přesné" termíny jako free software (není jasné jestli je placený nebo zdarma), commercial software (není jasné jestli je za peníze nebo zdarma nebo proprietární nebo svobodný).

Sám říkáte že freeware není oficiální termín (podle mne je, je to software zadarmo:) tak proč by nebylo možné ho používat pro označení software který je zadarmo?

Termíny free software, commercial software, proprietary software, open source, closed source, ty prostě nic neříkají o tom, jestli za produkt musíte nebo nemusíte platit. Takže termíny freeware a shareware v tomto směru zcela vyhovují. Konkrétní licenci (svobodná, proprietární, něco mezi) tu si každý kdo o to bude mít zájem (třeba program použít komerčně či ve své aplikaci atd..) jistě dohledá. Ale opravdu nevidím žádný důvod, proč do dělení zdarma/za peníze tahat svobody, majetkové nároky a podobné věci.

Samozřejmě lze namítnout, že se tu FSF o něco snaží, a sice říct, že třeba freeware zdarama, který není svobodný, se v důsledku může i dost prodražit... ale to by v důsledku znamenalo dělit software jen a především na svobodný a ostatní. Přiznávám, že osobně bych to ocenil, kdyby u každého "freeware" a "shareware" byla i poznámka, jestli je svobodný nebo není, ale nevím proč do toho někoho nutit, nebo říkat, že dělá chybu, když tam tuto poznámku neuvede.

Ale souhlasím že máte pravdu v tom, že dělit software na svobodný a ostatní je jakási pokrová verze dělení na freeware a shareware, protože bere v potaz i budoucnost, kdežto free/share jen okamžik pořízení programu. Bohužel ale to dělení svobodný/nesvobodný nic neříká o ceně v současnosti. Což je pro někoho dost podstatná informace... Správné bych tedy viděl opravdu dělení na freeware (teď hned k mání zdarma) a shareware (ke stažení zdarma ale časem se za něj asi bude muset něco platit) a jako doplňující informaci "free software" jako že je to věc která vás nechytne za 10 let za nos versus "not free software" jako věc u které tu jistotu nemáte.

Rozhodně bych ale netvrdit, že je chyba označovat freeware takový sw, který je k mání zdarma jen proto, že je shodou okolností svobodný. To mi připadá nesmysl. Nelze termín freeware (je-li to označení sw zadarmo, což podle mne je) zakázat s tím, že není přesně definovaný, když mu většina lidí rozumí jako že to je software zdarma, a nahradit ho (kde lze) free software s tím, že to má větší vypovídací hodnotu. Nemá. Není tam řečeno nic o okamžité ceně toho software.

Jinak bych diskuzi uzavřel, je to už OT a asi jsme již oba vyjádřili svůj názor dostatečně, pokud souhlasíte.