Administrace komentářů

Ano neco takoveho sem mel na mysli jj muzete to jsem pro jednoduchost neuvadel, protoze to nic nemeni na veci ze muzete mimo tridu pomoci tohoto spinaveho triku, menit private polozky te tridy.

Ja osobne bych firefox nechtel vubec... :) To jak je program rychly zavisi hlavne na programatorovy. Jazyk uzrcuje jenom tu hranici kam az se da dostat v pripade toho ze programujete vse optimalne. Mimochodem i v jave se necha psat velmi rychle programy a to dokonce i 3D hry s vyuzitim akcelarace a celoobrazkoveho rezimu staci jenom vedet, jak na to. I kdyz musim objektivne priznant ze pokud budete pouzivat standardni prvky knihoven SWING/AWT je java a desitky procent pomalejsi, ale o stovky procent prenositelnejsi.

K te rychlosti: je zajimave ze PHP/APACHE psany v cecku je mnohonasobne pomalejsi pri obsluhovani pozadavku. Nez napr Tomcat/Java nebo zde pouzivany Jetty/Java. Ta rychlost se skutecne v posledni dobe vyrazne zlepsila zvlast s prichodem JAVA 6. JVM pouziva JIT kompilaci takze nektere casti jsou pri prakladu primo prelozeny do nativniho strojoveho kodu dane platformy a tam skutecne AFAIK temer neni rozdil v rychlosti provadeni. Takze pokud si naprklid v jave udelate nejaky cyklus kde neco budete pocitat myslim se, ze na tom bude Java velmi podobne jako jine kompilovane jazyky. Jinak je to s pametovou narocnosti, jenomze koho dneska zajima(pokud uvazujeme platformu x86)?

Zpet k firefoxu: to ze je psany v C(++) (nevim presne jestli je to ciste C nebo ne) neznamena ze by nesel prepsat do javy. Ale myslim si ze vyvojari Firefoxu kteri maj dost starosti sami se sebou, a doted firefox neprojde ACID 3 testem, je nestabilni ma problemy se spravou pameti. A navic doted pouziva stare renderovaci jadro Gecko( mam pocit ze dokonce zalozene na jadru Z Netscapu). Je ale otazkou co by takove prepsani prineslo, protoze stejne by se asi ne vykreslovani muselo pouzivat JNI enbo nejakje jine platformme zavisle veci. Je to podobne jako s tim co by prineslo prepsani jadra linuxu do C++