Administrace komentářů

Všechno má své pro a proti, ale s dnešníma zkušenostma se na to dívám takhle :

Stanice s Windoows - výhoda je v množství výukového SW a učitelé WinXp znají, jinak samé nevýhody. Vezmu-li že škola má v každém ročníku 2 třídy á 25 žáků tak jde o cca 450 uživatelů. A tohle se nedá dělat bez centrální správy - takže přibude Windows server (...za hubičku), pak máme nějaký nějaký ten antivirový program (... opět za peníze), Office dnes kupuje snad jen šílenec nebo fajnšmekr, když je OO zadarmo. Ovšem za nejhorší bych považoval udržet PC v chodu, když se na nich "točí" cca 400 zvídavých dětiček vždy ochotných kliknout na cokoliv ... Škola není firma, kde uživatelé mají zájem, aby PC jakž-takž fungovalo. škola - to je testovací prostředí na odolnost.

Stanice s Linuxem - jediný rozdíl pro uživatele oproti LTSP je v tom, že lze "pařit" většinu her (ovšem s kvalitní grafikou - což jsou opět peníze). Tady záleží na postoji vedení školy - zda hry chtějí nebo nikoliv. Taky lze na těchto stanicích využívat wine. Byl jsem na Den otevřených dveří v ZŠ v Přerově - mají tam v učebně PC s Mandrivou (nějaký patronát tam má Bibr). Rozdíl oproti nám je v tom, že tam žáci ve volnu paří lokální hry (u nás jen síťové). Otázkou ovšem je, zda síťové hry nevytlačí lokání. Jinak ve wine jim běží výukový SW - který lze ovšem mnohem lépe nahradit moodlem, protože navíc získáváme centrálně evidované známky z testů v moodle (a mohou si je prohlížet i rodiče). Nevýhodou je, že testy do moodle se musí sestavit, kdežto do wine spouštím otázky, které už někdo sestavil. Programy spuštěné ve wine sice děti přezkouší, nicméně známky se nikde centrálně nedají evidovat. A takový SW jako "Kosti třeste se" ve wine stejně nejede. O wine píšu proto, že na 64bit stroji to je problémek.

LTSP řešení - chápu proč učebnu s 30 tenkými klienty. Tento počet je nicméně problematický pro návrh. Pro 30 TK by 4G RAM možná mohlo stačit, ale navrhuje se vždy s rezervou... Ovšem např. pro Ubuntu 32bit je 4G RAM maximum co umí použít i když je na desce více RAM (to že deska zvládne více RAM neznamená, že to přijme v celém rozsahu 32bit verze OS). Zkoušel jsem CentOS - po úpravách jsem to rozchodil, nicméně pravidlo "KISS" velelo zůstat u Edubuntu - proto verze 64bit. A 64bit stroj to je omezení pro wine a pluginy pro Firefox. Obojí jde obejít, ale jedná se o OBEJITÍ, nikoliv řešení. Desku pro 1x CPU - o tom jsem neuvažoval ani bez zkušeností. HDD pro server - tady si myslím, že jsem s SAS přestřelil, asi by úplně stačily SATA II. Druh RAIDu - otázka čeho bude více- zda čtení nebo zápisů.

Když to shrnu :

Pro Windows i Linux musím mít monitory (při 30 PC je rozdíl zda LCD á 4.500,- Kč nebo repas CRT á 800,- Kč) - což je podstatná cenová položka.

Když Windows tak musím mít licence a navíc Windows server a antivir - odměnou získám možnost použít spoustu programů, za trest získám správu, resp. uhlídat žáky. Mimochodem na serveru provozuji Sambu v PDC roli (pro PC provozních pracovníků), takže vím, že nahradit Windows server Sambou v roli PDC pro 400 userů bych považoval za průser.

Když Linux, tak je nutno rozhodnout zda chci hry a wine - pokud ano mám výdaj za HDD pro klienty a levnější server a složitější správu. Pokud LTSP a tenké klienty - ušetřím za HDD, mohu použít PIII a 256 RAM (á cca 2000,- Kč) a získám relativně snadnou správu, tichý chod a bezporuchovost stanic a možnost připojovat další vyřazené nebo darované stroje (např. do družiny), ovšem potřebuji VÝKONNÝ server, nikoliv desktop v roli serveru - jinak user pozná že nesedí u plnohodnotného PC.

Smysl má uvažovat mezi 30x nové PC + malý server (cca 320.000,- Kč) nebo 30x TK s CRT a výkonný server (90.000,- Kč + 80.000,- Kč)