Administrace komentářů

Tohle nastavené není podle mě úplně správně, MX by tuším měl ukazovat už na kanonické jméno, ne CNAME alias. Ale nepotkal jsem, že by to dělalo problém.

Nějaké kvalitní zdůvodnění proč blbců?

Nevím jestli kvalitní, prostě věcné. Řada "správců" poštovních serverů se ve svém boji proti spamu chytá "doporučení", která jsou zcestná. Například:

• Dorazí pokus o SMTP spojení z nějaké IP adresy, tak hledám k té adrese reverz - a pokud neexistuje, spojení odmítnu. Proč? *)
• Najdu reverz, tak zkusím zda mi dopředně vrátí tu původní IP adresu - pokud ne, spojení odmítnu. Proč proč? *)
• Použiju zcela nedůvěryhodné blacklisty s nejasně definovanýma politikama (a svýma vlastníma operátorama deklarované jako "experimentální") a na základě těchto blacklistů odmítám spojení. Proč? V tomto případě je to jednoduché, protože jsem piča nekompetentní zastávat svou práci.

*) Jsem si vědom toho, že existuje např. doporučení RIPE, že ke každé provozované IP adrese by měl existovat reverz, a že reverzy by měly být konzistentní s dopřednýma záznama. Osobně s takovou politikou souhlasím, nicméně pořád jde jenom o doporučení, které nemá platnost ani BCP dokumentu. Navíc jde o zcela obecnou problematiku, která se nijak netýká echt pošty - takže "správce", který podle existence/neexistence reverzu odmítá maily je podle mého názoru úplný chuj, nikoliv blbec. Žádný spam tak neodfiltruje, pouze způsobí problémy v doručování mailů hromadě jiným "správců", kteří se zrovna sekli v nastavení DNS.