Administrace komentářů

Myslím, že je zbytečné se tahat o slovíčka, protože RAID 1 záloha JE (záloha proti výpadku jednoho disku).

Co se týče rychlosti, tak platí to co jsem napsal - na práci se soubory o velikostech v řádech kilobajtů mi zpomalení může být naprosto ukradené (zvlášť když ten disk je 20 GB 2,5" a při čtení se dostane někam k 25 MB/s). Možná jsem se špatně vyjádřil, ale jde mi o zálohu pouze toho HDD, jediné smazání, které mi hrozí se dá v 99,9% případů napravit kliknutím na zpět v příslušném editoru.

Na produkčním serveru mám zálohování samozřejmě vyřešené na docela slušné úrovni a je naprosto jednoduché ho implementovat i sem a můj dotaz ani nesměřoval na to "jak zálohovat".

Ten testovací stroj je starý notebook (jednoduše proto, protože ty nároky jsou tak extrémně nízké, že kupovat cokoliv nového by bylo vyhazování peněz) a pravděpodobnost, že odejde zdroj, ten s sebou strhne ochrany na základce a zároveň s sebou odnese i disk i flash je IMHO velice nízká. Pokud bych to měl zálohovat ručně, tak už nepotřebuji žádnou flashku, ale stačí mi udělat CTRL+C, CTRL+V a nemusím ani vstávat ze židle. Ještě by se dalo namítnout, že by mohl odejít i ten PC na který to zkopíruji, ale tu už je stejně pravděpodobné jako že vám zítra nad hlavou vybouchne EMP ;).

Já si rizika, výhody, nevýhody, atd dokážu spočítat sám, moje původní otázka byla pouze o tom, jak moc je vhodné dávat flash disk do RAIDU 1 a zeptal jsem se právě tady, protože takovouhle "prasárničku" dokáže jenom Linux, proto se ptám v Linuxové poradně...

Každopádně i tak všem děkuji za jejich čas

BTW výhoda toho RAIDového řešení je právě to, že chybu na tom flashdisku odhalí hned, odstaví ho a upozorní mě, kdežto jiné řešení tohle tak jednoduše neumožňuje.