Administrace komentářů

Hele tohle všecko vypadá zdravě. Ty průchodnosti jak sekvenční tak náhodná tak "sekvenční do FS" jsou v naprostém pořádku. 10 s na start Firefoxu taky žádná tragédie. Sice nevím, co přesně hledá na discích dalších 5 s po zobrazení hlavního okna, ale vcelku proč ne.

Jak jsem chtěl ten výpis /proc/meminfo, tak z něj je vidět, kolik má stroj fyzické RAM, kolik z toho je volného, kolik zabírají I/O buffery (systémová disková cache), jak moc je využitý swap. Počítač se typicky tragicky zpomalí ve chvíli, kdy dochází fyzická RAM a systém musí začít swapovat. Pozor, pod Windowsama se swapovací algoritmus chová trochu jinak, a nejde ladit.

Možná ještě by byl zajímavý výpis "df" s namountovanými svazky. Z něj by se dalo usoudit na zaplnění filesystémů, což v kombinaci s dalšími nepříznivými okolnostmi (rychlá obrátka dat) může mít vliv na fragmentaci...

Jo a jestli je ten disk třeba pomalý při zápisu, to se dá otestovat prakticky jenom destruktivně (smažou se data) Už jsem viděl disky, které četly OK, ale při zápisu ukázaly pravou tvář... BTW v těch típancích z iostatu je vidět jenom čtení, skoro žádný zápis. Blok je 512B, takže ta hodnota v blocích/s děleno dvěma znamená kBps. Iostat doporučuju nechat běžet kontinuálně, např. v jednosekundovém intervalu (iostat  -1).

A ten scheduler se dá případně přehodit takhle:

cat /sys/block/sda/queue/scheduler
echo "noop" > /sys/block/sda/queue/scheduler

Dneska je default "cfq", který je na desktopu údajně subjektivně nejsvižnější - ale v některých verzích kernelu se mi choval líp noop