Administrace komentářů

Asi pred rokom az rokom a pol som si vsimol zmenu spravania linuxu pri vytahovani veci zo swapu. Swap sa neuvolni (podla grafu v taskbare). Matne si spominam, ze je to feature a nie bug a to taka, ze v tomto pripade je v swape je kopia toho co v RAM. V pripade, ze sa casom zasu bude musiet odkladat na swap a zase sa vyberu stranky, ktore tam uz raz boli a nezmenili sa medzitym, tak sa len v uvolnia z pamate, v swape zase oznacia za platne a usetrili sme pisanie na disk. V pripade, ze ktorakolvek podmienka nevyhovie, tak sme tam, kde sme boli pred 2 rokmi a normalne sa odswapuje. To je podla mna vysvetlenim, ze vecne zaplneneho a neuvolnovaneho swapu.

Stelovat swapiness nemusi byt az take jednoduche a bezproblemove. Ak nastavis jadru velku nechut ku swapovaniu, tak jeho rezerva volnej pamate bude mala. V momente ked potom spustis nieco, co uz sa do RAMky nevojde musi odkladat viac pamate, nez keby uz pri mensom obsadeni pamate si nieco odlozil do swapu. Proste pri hybani so swapiness si myslim, ze by si mal fakt vediet co robis a nemysliet si len, ze je to zazracne nastavenie, ktore vsetko urychli. Keby to tak bolo, tak defaultna hodnota nebude 60 (ibazeby to bolo tak, ze zli chlapci z MS to presadili, aby spomalili linux).

Tvojim cielom nie je mat zapratanu RAMku a prazdny swap, ale co najrychlejsi pocitac. Obavam sa, ze liecis priznaky (a to este blbo) a nie pricinu.

Ci linux robi nieco ako preventivne odkladanie do swapu s tym, ze kopia stale ostava v RAMke a je vlastne pripraveny aj na moznost, ze to bude treba skutocne odlozit aj na moznost, ze prave tieto stranky nahle zacne potrebovat, si nie som isty. Mam matny dojem, ze boli take navrhy, ale Linus to zamietol (ale mozem sa mylit). To s tym chovanim z 1. odstavca som si skoro isty.