Administrace komentářů

Pěkné děkuji. A ještě, protože jsu laik bych poprosil vysvětlení (jestli to chápu správně). Vím že tohle nemáte rádi "neotravuj a nastuduj si to", ale hned jak došla tato odpověď, tak jsem studoval, co se vlastne děje. Takže jestli jsem to pochopil dobře.

while true; do   
    read x
    check $x alpha beta gamma && break  
done

Je-li splněna podmínka true, provede se cyklus. Protože následně volám funkci, která vrací true, nebo false, cyklus bud probehne, nebo ne. Volám funkci check a $x, kterou zadal uživatel odesílám jako první poziční parametr. alpha beta gamma odesílám jako další poziční parametry.

Takže takhle může přece odeslat přímo to pole a zpracuje se to stejně???

check $x ${pole[*]}

funkce check()

definuju promenou what=$1, což znamená, že ji přiřadím první poziční prametr, tedy naše $x, který zadal uživatel.

shift zajistí posun poz. par.

a následně v cyklu for přiřadím prom. i všechny poziční parametry pomocí $@.

[ "what" = "i" ] && return 0

jestli se what = i, tedy jestli naše zadané $x se najde ve výpisu poz. par. ($@), pak funkce vrátí nepravdu a protože podmínka cyklu while nebyla splněna, cyklus neproběhne a script pokračuje dalším příkazem.

Zde mám nejasnost s shift. Neměl by být umístěn později? Když posunu poz. param., tak $1 zmizí a na její místo se posune $2. To by přece znamenalo, že už potom nebude figurovat v $@ a tedy se nesplní podmínka [ "what" = "i" ] No ono to funguje, takže tohle nechápu. Mě připadá logické umístit shift na konec funkce.