Administrace komentářů

Ta cache v hardwarovém RAIDu je lepší než drátem do oka. V RAIDu 5 i v mirroru. 256 MB v dnešní době není moc, samotné disky mají dnes 16 - 64 MB. Nicméně HW RAID s DIMMem (rozšiřitelný na 1-2 GB) má zbytečně moc diskových kanálů a je už dost drahý. Ona ta cache v RAIDu taky má jenom omezený vliv - dokáže rozložit writeback IOps v čase, čili pomůže u "dávkovité" zátěže, ale jak jednou RAID trvale zásobujete větším počtem IOps než kolik zvládají mechaniky disků, tak ta cache stejnak moc nepomůže. Dobrým řazením požadavků, když máte řádově gigabajty cache v RAIDu, natáhnete IOps disku podle typu řekněme na 3-10násobek základní zcela náhodné hodnoty, podle modelu disku (desktopové disky škálují hůř než enterprise, hodně dobře škáluje třeba Velociraptor, ale u něj zas lidi občas nadávají na spolehlivost).

RAID1+spare vs. RAID5: RAID1 bude mít v "random write" zátěži lepší průchodnost než RAID5. Sequential write naopak může být lepší u RAID5 (záleží, jak výkonný HW RAID použijete). Při čtení tak nastejno (mirror při čtení rozkládá seeky mezi oba disky). RAID1 má statisticky maličko lepší spolehlivost (při stejných discích). Z "hardwarového" mirroru se Vám v krizi spíš povede zachránit data holýma rukama (když umře řadič). Čili zhruba jedinou výhodou varianty RAID5 je dvojnásobná kapacita.

HW RAID vs. SW RAID: s dobrým hardwarovým RAIDem máte šanci dostat trochu lepší komfort, ale v dnešní době (mdadm) jde spíš o zvyk. Taky třeba fsck při startu na degradovaném poli mi u hardwarového RAIDu klapne spíš než u nativního RAIDu pod Linuxem... (osobní zkušenost) Jako značku HW RAIDu bych doporučil nějakou Arecu, buď ARC-1200 dvoukanál SATA nebo ARC-1212 čtyřkanál SAS/SATA.

7200RPM SATA vs. 15kRPM SAS: desktopové disky mají velikou kapacitu a cca 60 IOps. Enterprise disky mají mrňavou kapacitu a holá mechanika cca 100-130 IOps (navíc obecně líp škáluje při větší zátěži a správném řazení požadavků). Zejména pokud sledujete poměr IOps per TB, je rozdíl hodně výrazný. BTW nejnovější 2TB Barracudy XT pracují se svou vlastní keší a NCQ znatelně líp než třeba 1.5TB Barracuda 7200.11.

RAID 10 přes 3 disky? A to jste viděl kde? RAID 10 potřebuje násobek dvou (několik mirrorů strajpnutých dohromady). Jo RAID 10 přes 4 disky, to by byla jiná. Fajn IOps. Lepší spolehlivost při shodné kapacitě má RAID6, ale ten je zase pomalejší, hlavně při náhodném zápisu...