Administrace komentářů

Ano, o POSIX vím, ale podle mě se ukazuje, že pro desktopové a jiné používané aplikace je POSIX samotný "málo". Jako minimální nízkoúrovňový standard, který vyhoví pro celé spektrum nasazení linuxu je to vyhovující.

Představoval bych si, že věci jako openssl, grafické toolkity apod. by měly vždy v určitém okamžiku vydanou "stabilní verzi" se stabilním API. A byla by "jistota" že serverové a desktopové distribuce budou mít veškeré verze těchto knihoven od nejstaší až po aktuální. Ty staré verze by mohly být realizované jen jako vrstvy kompatibility nad těmi novými. Nemusely by být nutně všechny verze nainstalované, ale měla by být jednoduchá možnost, jak doinstalovat určitou verzi od každé knihovny. Záleží jak se které věci rychle vyvíjí, ale ty verze by mohly být třeba po 1-2 letech. Neznamená to, že jedna verze by byla "zmražená", jen by se nesmělo měnit API. Teoreticky je tohle možné už dnes, ale problém je v tom, že API knihoven se mění chaoticky a možná zbytečně často, a pak distribuce nemají balíčky pro starší verze knihoven, protože API se měnilo každou chvíli a muselo by jich být strašně moc.

Samozřejmě by tohle autorům knihoven nebo správcům distribucí přidělalo dost práce, protože při změně API knihovny by se musely udržovat ty kompatibilní vrstvy, aby všechny starší verze API fungovaly. Možná je to úplně proti ideologii současných distribucí linuxu, která mi přijde jako "každý si může dělat co chce, to je hlavní. že je v tom bordel, to až tak nevadí". Možná se tohle snaží změnit projekt Linux Standard Base?

Upozorňuji, že moc do hloubky tomu nevidím, takže jsem možná napsal nesmysl. Ale vycházím z toho, jak přibližně to funguje na Windows, kde si většina aplikací vystačí s Win API, popř. dotNET, u kterého je teprve 3. verze. Jistě, že má konkrétní podoba WinAPI a dotNET hromadu problémů, ale ideově mi to přijde jako dobré řešení.