Administrace komentářů

jenomze mysql 5.1.50 je nestabilni a zamrzne v prubehu testu, takze moc navyber neni kdyz trvame na mysql.

5.0 je ovsem dobra parodie na rychlost. S vypnutym fsyncem u innodb je to jen 5x pomalejsi nez db2 s fsyncem a jen 1.5x pomalejsi nez oracle s fsyncem :) Presto je obcecne prijimano jako fakt ze mysql je nejrychlejsi database.

zajimavy je ze pgsql s vypnutym autovacuum je stejne rychly jako oracle prvni minutu ale bez vacuum jde vykon pak rychle dolu. Nakonec se ustali s autovacuum asi tak na 50% maxima, ktera ma v idealnich podminkach po vacuum full, coz se shoduje s mym pozorovanim produkcnich serveru. vacuum full je bohuzel tragicky pomaly na casto menenych velkych tabulkach (~20GB), nedobehne mi tam ani za 1 den. Ale ono to ve finale nevadi, vykon je i bez nej dostatecne dobry a diskspace levne.

Vacuum v 8.4 by melo byt lepsi, ale zase na tuhle verzi nikdo neprodava support, je moc nova. Testoval jsem 8.3.

Zajimavy je ze v tom testu s kterym machroval Lenin POWER! na root.cz ktery dela single row select z 20m tabulky opravdu vyjde db2 9.5 a pgsql 8.3 nastejno. V druhy casti testu kde se dela warehousing query vyjde db2 8x rychlejsi. Lepsi test by ale byl vzit $100k a postavit system na oracle a pgsql. U oraclu vam zbyde $20k na HW u pgsql vam zbyde na hw 5x tolik. V tomhle testu by uz pgsql mel bezproblemu zmastit oracle.

Stejne mne fascinuje ze tady v cechach je nejoblibenejsi databaze pro podnikove nasazeni mysql. To se ve svete fakt nevidi. Vetsina tech aplikaci co jsem videl nepouziva ani transakce a prodava se to za jednotky milionu. Proc si treba nekoupi Accpac coz vyjde vicemene na stejny penize ale dostanete krome lepsi aplikace (kvalita neni na urovni PHP student bastl) v cene i DB2 9.1.2 pro 4 CPU core, coz na 200 useru staci.