Administrace komentářů

Vrátit Windows v praxi nemůžu, jak už se mnozí přesvědčili.

To samozřejmě vím, napsal jsem proto to, což znamená i celý notebook.

"Ber nebo nech být" u Windows nemůže fungovat, protože jsou skoro na všech prodávaných počítačích, nelze je nekoupit a nelze je vrátit.

s/počítačích/noteboocích/

Ano, tohle je ten problém, ale vypadá to, že s ním nikdo nechce nic dělat.

Navíc, co dává komukoli právo diktovat si další podmínky, které nemají oporu v zákoně?

To se zeptej třeba tvůrců GNU/GPL - ti si nad rámec zákona diktují mnohem víc! Oni ne jen, že ti nad rámec zákona povolují software používat, oni ti jej dokonce umožňují i modifikovat a dál šířit! Ale pozor, diktují si podmínku, že když šíříš, tak musíš se zdrojákem!

Opakuju, že EULA není zákon. EULA nemá nárok mi žádná práva brát.

Správně. Podle mě ti MS EULA žádná práva nebere (IANAL). Pokud si myslíš, že ano, ocituj příslušný odstavec EULA a příslušný paragraf autorského zákona, u kterých si myslíš, že jsou v rozporu. EULA by pak byla neplatná a nikdo by pak Windows nemohl používat. Podle mě má tohle MS ošetřené.

Co není zakázáno, je dovoleno

Vždyť jo. Defaultně je zakázáno (skoro) úplně všechno, licence ti potom více nebo méně dovolují. V čem je problém?

a smlouva typu EULA, kterou si člověk může nebo nemusí přečíst po tom co něco koupil nemůže být závazná.

Ale ona není závazná - můžeš s ní nesouhlasit. Potom ovšem na počítači nebudeš mít Windows, které byly inzerované → výrobek nesplňuje vlastnosti udávané při nákupu → můžeš ho vrátit.

Nebo si ji třeba vůbec nepřečteš, protože ihned po koupi notebooku do něj nainstaluješ nějaký opravdový operační systém (Windows tedy ani nenabootuješ a ony tak nebudou moct zobrazit uvítací obrazovku s licencí) - pak jí opět nejsi vázán, protože jsi ji neodsouhlasil.

Nesmysl. Kde není plot (nebo možná další věci, nejsem právník), tam lze vstupovat.

OK, nejsem právník, tak třeba nestačí cedule, ale cedule + plot + vrátný. Jen mi přijde divné, že v tomto případě by se na mě nevztahovaly např. přepravní podmínky, když jenom vstoupím do metra - tam také žádný plot není.

Například nemůžeš jmenovitě zakázat vstup asiatům nebo svobodným matkám. Porušil bys tím jiné zákony.

To mi právě nepřijde moc dobré, nicméně se to dá obejít (vytvořením de jure klubu, povolením vstupu pouze registrovaným návštěvníkům a následujícím ručním výběrem při registraci).

Kterým bodem podmínek dopravního podniku se oháníš?

Tak třeba nesmím po nastoupení pít. (4.2.13.f)

S těmi botami mi to přijde úplně normální kdykoli, když z nějakého důvodu nechce majitel pozemek znečistit. Ty sis nikdy např. v nemocnici nebo na zámku nebral přezuvky či návleky?