Administrace komentářů

což je také důvod proč jsem se obrátil na odborníky vašeho kalibru (no offense).

No v mém případě by to sedlo i se skrytým ostnem ironie

[Vortex86DX (i486DX@800MHz, 256 MB RAM)]: Tuhle architekturu neznám, a kvůli její atypičnosti z ní mám trochu strach.

[slovíčkaření]: architektura / instrukční sada CPU je klasická x86 na úrovni 486DX tj. včetně matematického koprocesoru (existuje i varianta SX = bez FPU). Kód zkompilovaný pro i386 na tom samozřejmě běží. Má to normální BIOS = po všech stránkách klasické PCčko.[/slovíčkaření] Ale souhlasím, že je to stroj spíš do průmyslu (díky spotřebě) a mimo tuto oblast zaujme spíš kutily/znalce/pamětníky. Sice fungl nové železo, ale má to on-chip jenom IDE (dnes reálně používané spíš pro ATA Flash) nikoli SATA. COM porty, LPT a GPIO nevyužijete. Oproti starým 486tkám to má USB 2.0, DDR RAM a mnohem vyšší takt. Škoda že nemá IO-APIC. On-chip IDE řadič funguje jak v klasickém "generickém" režimu, tak v nějakém svém "nativním" (zná ho Linuxový ovladač ite821x). On-chip r6040 10/100 Ethernet má taky ovladač ve vanilce (a nezjistil jsem, že by byl s něčím zpětně kompatibilní). Tento SoC bývá kombinován s grafikou SiS/XGI z9s (dedicated 32MB RAM).

[malý switch za pár stovek] Doufám že by stačil. Nevím přesně jakým způsobem probíhá řízení přenosové rychlosti, resp. jestli jde řídit i provoz pro zařízení za switchem.

Jako že individuální traffic shaping pro jednotlivé stroje ve vnitřní síti?
Rozdíl mezi switchovanou a routovanou vnitřní sítí je ten, že na switchované síti si jednotlivé stanice můžou navzájem posílat provoz, aniž by se musely doprošovat routeru (a jeho filtrů), můžou fixlovat cizí MAC adresu apod.
Taky jsem tuším viděl nějaký malý, asi 8portový VLANový switch. Pomocí téhle věcičky můžete mít jednotlivé porty switche namapované na router jako VLANové subinterfejsy (virtuální LANku klidně extra pro každý počítač ve vnitřní síti). Navzájem pak stanice na sebe přímo nevidí, jenom se samozřejmě dělí o pásmo fyzického Eth portu na routeru. Ale úzkým hrdlem beztak bývá router nebo uplink, ne kapacita fyzického portu.

[WiFi do desktopu...] Wifi do PCI je otázka pár stovek, pokud se nemýlím.

To jo, jenom pozor na použitý čip. Pro Linux doporučuji Atheros. Určitě ne Via nebo Realtek, nevím jak Ralink nebo Prism. Další věc je, že možná budete hledat WiFi spíš do PCI-e (nebo Mini-PCIe).

...Asi bych to viděl na VIA nebo Atom v desktopové case se switchem a Wifi do PCI.

Už jste narazil na SuperMicro. Ono těch desek na výběr je víc. Atomové boardy SuperMicro se vyznačují tím, že i nové Atomy (D4xx/D5xx) jsou kombinovány s "desktopovým" ICH, takže mají velký počet USB a SATA portů. On ten ICH9(R) ale taky něco sežere - čili co do spotřeby to není možná o moc lepší, než starší Atomová platforma N270+i945GSE. Je trochu trapné, že dvě síťovky jsou k mání jenom v kombinaci s "R" variantou ICH9, která bude ještě trochu víc papat. Aspoň že jsou ty nové Atomy výkonnější. Další trapná věc je, že ty novější boardy už nemají PCI, jenom PCI-e (viz WiFi). Staré boardy s i945 mají PCI slot - a ventilátor na procesoru (fuj). Nějaké boardy jsou k vidění taky u Intelu a dalších kancelářských výrobců, ale pokud vím, nikdo další to nepojal jako malý server (nikdo kromě Supermicra a pár obskurních "průmyslových" výrobců), takže ty boardy většinou mají jenom jednu síťovku a malý počet SATA portů.