Administrace komentářů

Process monitor je i pro terminál. Já jsem mluvil o network monitorech, battery monitorech a obecně pitomostech na každou věc co si rozmarný hračička vymyslí. A vůbec jsem netvrdil že jsou to věci špatné - jen že se obecně dnes nevyplácí takové aplikace pro GNU/Linux psát (a taky jsem to nejméně jednou zopakoval) kvůli malému podílu na desktopech Já jsem člověk co takové pitomosti i ocení.Nebráním se tomu, pokud to splní svůj účel, a nebude mi to překážet, přidávat ikonku do panelu a žrát zbytečně moc RAM - ovšem psát to nebudu (pochybuju že vy jo ). Terminál mi bohatě stačí.

Nestačí mi ovšem pouze být jiný, i když to považuju za plus, že nikdo můj customizovaný systém neumí ovládat Jsem rád že vím jak systém funguje. Rozumím mu mnohem líp než bych kdy mohl rozumět Windows. Unix-like systém je mnohem přehlednější,pokud pochopíte jeho jazyk. Proč myslíte že jsem od Windows utekl? Protože jsem už měl dost osobních firewallů, antivirů, upravených ovladačů, virtuálních mechanik.. které vždycky jen hezky vypadaly ale jejich účelnost byla mizerná a plýtvání systémovými prostředky neskutečné... Měl jsem dost hraní si s hexa editory. Jsem rád že můj systém po nabootování zabírá +-80M RAM, nežere CPU a sám od sebe se nikam nepřipojuje ani nehrabe po disku (jako Windows..).

Připojit se k WPA2 pomocí wpa_supplicantu je snadné a průměrný člověk to udělá za okamžik (narozdíl od připojení k WPA2 ve WinXP například). Já terminálu rozumím a napsat pár řádků do souboru, aby mi to pak fungovalo už napořád samo pro mě není problém. Ale samozřejmě mi nevadí když nějaká distribuce pro obyčejného člověka (Ubuntu) má v sobě networkmanager. Na svůj stroj bych ale NM nepustil