Administrace komentářů

v pripade nedostupnosti siete sa nielenze nepripojite na LDAP server, ale (pravdepodobne) sa nepripoja ani klienti napr. na sambu (samozrejme zavisi to od konkretneho pripadu, teraz to vsak globalizujem)

Ale mohou se aspoň přihlásit a pracovat lokálně, třeba naši vývojáři nepotřebují permanentní přístup na síťové služby.

Pre lokalne prihlasenia userov to je nasledovne:

• spominali ste ze sa vacsinou pouzivaju Windows XP Home, ktore domenu nepodporuju, takze v tomto pripade by ziadna zmena nenastala
• a aj keby ste mali system schopny pripojit sa do domeny tak aj v pripade nedostupnosti sluzby by sa clovek na stroj dokazal pripojit: Windows cachuju poslednych 10(?) uspesnych prihlaseni a naloguju vas aj ked domena je nedostupna. Pre linux by sa uz pouzival spominany cachovaci demon (nscd, sssd, pripadne cacheovanie na urovni PAM)

v pripade zvacsovania poctu strojov sa stava synchronizacia do buducnosti (asi) nocnou morou

Jak jsem pochopil, právě toto by ty systémy na centralizovanou správu konfigurace měly především řešit. Údajně desítky tisíc strojů je běžné.

Ano, avsak ja som pri tom dosledku vychadzal s vami prezentovanej "centralizovanej spravy", kde sa synchronizuju passwd/... subory. Pri tej skutocnej to tak naozaj plati ako ste to teraz napisali (a to je ta, ktora vam je tu ponukana).

nehovoriac o tom, ze na roznych distribuciach mozu mat systemovi usery rozne UID/GID cisla, ale taktiez ze na roznych distribuciach su rozne pomenovani (www-data vs. apache a pod.), takze v pripade heterogennej linuxovej infrastruktury ta cista synchronizacia passwd/shadow/group.. suborov zas az tak jednoducha nije)

Toho jsem si vědom a proto to nechci řešit vlastními skripty. Předpokládám (možná bláhově), že právě toto řeší "chytrost" třeba toho puppetu. Navíc jak by mi LDAP pomohl s různými názvy "systémových" uživatelů na různých distribucích? Nevím, přijde mi jednodušší nějaké logika, která sama pozná typ distribuce a dle toho volí název uživatele. A to ty výše uvedené systémy asi už umí.

riesi sa to jednoducho, zoznam userov s LDAPu sa povazuje ako doplnkovy zoznam k lokalnym passwd/shadow/group/sgroup suborom. to znamena ze v LDAPe drzite len realnych userov a systemovi stale ostavaju (udrzovani) v lokalnych suboroch.

dalsou vecou je pouzivanie nejakeho cachovacieho demona, ktory aj v pripade vypadku adresarovej sluzby drzi informacie za poslednych X hodin a tym vlastne zabezpecuje (relativnu) dostupnost sluzby, takze aj v pripade vypadku by bola sluzba k dispozicii.

Něco takového se v sítích s ldapí autorizací vážně na všech klientech provozuje? Možná jo, ale přijde mi to trochu složité.

Tieto priklady cachovania som uvadzal pre pripady dostupnosti sluzby pre klientov a nie prihlasovanie klientov samotnych (kvoli xp home edt.). Ale pri niektorych sa nejedna o abosultne nic komplikovane. caching demon nscd funguje a cachuje bez akejkolvek dodatocnej nevyhnutnej konfiguracie.

Prosím neberte to jako že se zuby nehty bráním LDAPu, jen se snažím najít výhody vs. nevýhody těch dvou základních principů - LDAP vs. generování lokálních souborů z něčeho centrálního. Možná to má být provozované současně, LDAP na autorizaci, centrální konfigurace na vše ostatní. Jak to máte u vás?

Prevadzkujem to naozaj centralne so vsetkym co k tomu patri (prostredie strednej skoly s mnozstvom pocitacov a sluzieb). na sposob ktory tu opisujem. totiz tento sposob vam umoznuje do buducna pridavat dalsie sluzby bez zbytocnych komplikacii cez jednotny komunikacny protkol/pristup a s centralnym uloziskom pouzivatelov (so spravou hesiel) s okamzitou aplikaciou zmien.