Administrace komentářů

Integrovaná grafika Intel je takřka sázka na jistotu co se týče driverů (plně open-source). Sice se v linuxovém kernelu v téhle oblasti pořád něco děje (KMS apod.), ale aspoň jsou ty drivery open-source a udržované. Rozlišením tohle grafické jádro neutaháte (maximum je nějakých 2560x1600), 3D výkon na GIS moc nepotřebujete. Pokud byste chtěl opravdu hrotit rozlišení, tak vidím potenciální problém v rozhraní, kterým se video podává na monitor - někde kolem 1600x1200@60Hz je maximum co utáhne single-link DVI, výš jde analog VGA (ale tam závisí celkový dojem na analogových parametrech několika článků v řetězci), dual-link DVI, single-link HDMI nebo DP - ale ty na superlevných motherboardech nehledejte... Jako alternativa integrované intelky, pro vysoké 2D rozlišení, by nemusela být špatná Nvidie, klidně nějaký low-end model a koncepčně starší (8400?), hlavně ať to má dual-link DVI (což 8400 má) - s ovladačem Nouveau => bavíme se o kernelu Linux, nikoli FreeBSD, tam neporadím.

Boardy s paticí LGA775 budou mít i nějaký lehce starší čipset (i4x series), což opět nahrává dobré odladěnosti ovladačů pro integrovanou grafiku. Možná větší výběr bude v MicroATX, než MiniITX. Onboard budou běžně 4 porty SATA - tolik disků lze připojit (případně jeden port zabere CD mechanika, pokud nebude na IDE, které poslední dobou na boardech nebývá). 2 GB RAM nejsou problém, 4-8 GB už by mohlo být na hraně - pozor na počet DIMM slotů na boardu (lépe 4 než 2), maximální velikost rozumně levných DIMMů (tuším max. 2GB v DDR2), a schopnosti čipsetu (u čipsetů i4x by 8 GB RAM mělo být v klidu).

GIS a databáze? Tomu může potenciálně prospět větší RAM a rychlejší disk (schopnost kmitat rychleji hlavami). Ale v zásadě souhlas - začněte s nějakým levným železem a uvidíte.