Administrace komentářů

Předně děkuji za doplnění. Obecně máte (nebo máš, jestli si můžeme tykat) pravdu.

Ve stránce můžete mít i velký roj obrázků a to znamená velký roj samostatných dotazů do DB. Způsobené problémy s výkonem nebudou v jednotkách procent ale minimálně v desítkách a klidně několika stovkách procent.

Všechny obrázky (jejich obsah čili data) je třeba přenést přes všechny vrstvy od DB až po výstup.

Obé lze řešit cachováním. Požadavky na obrázky mohou jít buď skrz memcached, případně to může cachovat samotný DB stroj. Jistě namítnete, že totéž si může cachovat samotný FS. Ano může, ale to by znamenalo řešení se všemi nevýhodami, které jsem popsal.

Musíte řešit getImage stránku, kde si musíte udělat vlastní reportování chyb.

Nemusí být možné (dle db, providera a jejich velikosti) přečíst všechna data obrázku najednou, ale třeba postupným vytahováním z db (nebo je třeba alespoň tuto možnost zvažovat).

Souhlas a tohle považuji za největší nevýhodu mého řešení (což jsem i napsal).

Zálohování je daleko náročnější protože pokud se jedná o mnoho data bez dalších řešení nelze zálohovat přírustkově, což v tomto případě na filesystému se přímo vybízí

I DB lze zálohovat inkrementálně.

Např. vygenerujete html stránku aby se všechno neustále stránka dynamicky nevytvářela z db, ale při tom všechny obrázku jdou stejně z db.

Vracím se k bodu jedna, každý jednotlivý obrázek se nemusí brát vždy z DB (disku), mohou být cachovány a pokud se to udělá inteligentně, tak mohou být připraveny stejně jako ta html stránka.

Neprovedete diskové operace na soubory-obrázky (jako hromadné přidání vodoznaku, změna třeba komprese/formátu, resample, hledání v obsahu, prohlížení pomocí nějakého „náhledovače“ a pod.).

To záleží, jakým způsobem jsou tyto operace prováděny. Samozřejmě nelze na to přímo pustit program, který umí pracovat pouze ze souborem (dejme tomu ImageMagick convert). Pokud se to ale zpracovává nějakou knihovnou přímo v programu, tak se ta obrázková data většinou stejně předávají přes nějaké pole bajtů nebo stream a zdroj dat může být kdekoliv (už na něm nezáleží). Případně se ta data dají tomu externímu programu ládovat přes jeho standardní vstup (pokud to umožňuje).

Off topic:

Konzistence lze řešit pře aplikační transakci, když se to udělá správně

Já jsem v tomto spíše pesimista. Málokdy se to udělá správně, (komerčního) vývojáře tlačí rozpočet, termíny, séf apod. Rozhodně bych si nevsadil na vývojáře webové aplikace, že je schopen zvládnout transakční zpracování dat lépe, než vyspělá DB. Nic proti tomu webistovi, ale to už je zcela jiná liga.

že Vám tam nějaký soubor přebývá - no a co, lze jej dohledat a situaci napravit

Tak jednak by mě zajímalo jak se zjistí, že nějaký soubor přebývá. Ještě jsem neviděl webovou aplikaci (tohoto typu), která by měla něco jako "fsdbck". To se prostě nijak nezjisti. Ale ono nejde ani tak o to, že by nějaký soubor přebýval. To je ještě ok. Co ale například uděláte, když vám ten soubor na FS přejmenuji za jiný (prostě přehodím)? Aplikace si toho vůbec nevšimne, a bude nabízet jiný soubor. Ok tohle chcete řešit přes CRC32 (mno, lépe než kontrolní součet by bylo lepší použít hashovací funkce, ale rozumíme si). Tak jinak, ten soubor vám pojmenuji zcela jinak? Aplikace si toho možná všimne, možná ne (spíše ne, prostě v servírovaném html dokumentu bude stále odkaz na neexistující soubor). Tohle se prostě v DB nestane (pokud se nebudeme bavit o přímé editaci databázových datových souborů), tam to všechno ohlídá integrita, na "přejmenování" mohou být trigery, které upraví vazby na další tabulky apod.