Administrace komentářů

Ja C++ sice taky nemusim, ale je treba videt veci v historicke perspektive. A tech je nekolik:

1. Jazyk C++ se snazilo a snazi resit nektere nedostatky C; jestli to dela dobre nebo ne je jina otazka. Spousta C-ckaru si mysli (treba Linus), ze C++ je nadbytecne - takove veci jako tridy nebo vyjimky ze nejsou v podstate potreba. Ale to asi nebude tvuj pripad - jak sam pises, libi se ti D (a Java/C#), takze zrejme tento smer vyvoje uznavas.

2. Samozrejme, bylo by idealni*, kdyby nekdo prisel s D misto C++. Problem ovsem je, ze D se mohlo poucit z chyb C++, naopak to neslo. Historicky - a jelikoz delam na mainframu, takze je mi tento koncept velmi znamy, to mi ver - jde temer vzdy vyvoj od slozitych bastlu s mnoha vyjimkami k jednodussim. I kdyz se to zda nelogicke.

3. Samozrejme, bylo by idealni, kdyby nekdo prisel s D misto C++. Dalsi vec je, ze dulezitym kriteriem pro adopci jazyka je zpetna kompatibilita. Cim vic je jazyk odlisny od neceho znameho, tim to ma tezsi. Dneska by treba lide znali v 90. letech C++ meli problem prijmout Javu - tehdy to problem nebyl, protoze byla o poznani jednodussi. Stejne tak, originalni C++ bylo pomerne jednoduchou nadstavbou C, ne temer odlisnym jazykem jako dnes. To je realita evoluce.

4. C++ ma stale svoje (i kdyz zmensujici se) misto ve velkych, rychlych aplikacich (treba desktop - viz KDE, nebo hry), a je take spousta spousta legacy kodu, protoze bylo dlouho cislo 1. A pokud hledas komercni duvod, proc se ucit C++, tohle je on. Samozrejme, idealni by bylo, kdybychom mohli vsechny programatory a aplikace v C++ pres noc zkonvertovat do D, ale to bohuzel nejde.

* Skutecne idealni by bylo, kdyby tehdy lide misto C++ presli na Common Lisp. Doporucuji i tobe se na nej podivat, minimalne pro rozsireni obzoru, jak nektere veci resit (genericke funkce, signaly,..). Ne vzdy vyhrava nejlepsi reseni, to je holt realita.