Administrace komentářů

Ad standard: podpora standardů je vlastnost veskrze dobrá. Např. proto, že že minimalizuje riziko chyb, protože při přechodu z jiné databáze vše funguje, jak má. Kromě toho to není věc, nad kterou by šlo "máchnout rukou", ukazuje to na kulturu a filosofii vývoje daného produktu. Není náhoda, že v mysql s její podporou standardů spousta věcí "funguje" (tzn. funguje jen za danýách podmínek a s danými omezeními), zatímco v postgresql funguje. (podotýkám, že zdaleka ne vše lze vyřešit konfigurací, např. zmatek kolem datetime typů a jejich defaultních hodnot).

Ano - neexistence unsigned v postgresu je nedostatek. Ano - ale v kolika projektech to vadí. Vzhledem k tomu, že existujou hotový extension, tak kdyby byla po tom typu poptávka, tak už je dávno přidanej. Navíc si troufnu tvrdit, že daleko víc lidí v reálu pracuje s IP adresama, než s datama, který jsou právě velký na signed, ale ještě dost malý na unsigned. Tadle nevýhoda je prostě podle mě naprosto nesouměřitelná s nedostatky mysql (níže). N

Nevím, jestli má další debata cenu, pokud myslíte, že jo, tak bych prosil o vyjádření, jaký důvod by člověk měl k použití mysql místo postgresu. Zatím jste dodal jeden snadno odstranitelný (unsigned int) a jeden, kde jde o styl práce (jestli definici tabulky získam z sql konzole nebo z commandline). Tak by mě zajímalo, jaké jiné důvody by měly být pro použití mysql. Protože pro použití postgresu je jich spousta, namátkou

  - lepší podpora standardů (i po SET @@session.sql_mode = TRADITIONAL)
  - funkčnost triggerů a referenčních integrit
  - funkčnost fulltextu a transakcí
  - podpora CTE 
  - podpora tabulek vracejících procedur
  - podpora funkčních indexů

atd... Řekněme, že jsem v pozici, kdy si vybírám databázi pro svůj nový projekt. Proč bych měl vybrat právě mysql? Důvodů, proč místo ní vzít postgresql jsem uvedl dost.