Administrace komentářů

Tak ono je to celkem logický. Když se nad tím zamyslíš, tak je to jasný. MS stanice si generují furt nějaké broadcasty. Ať už jde o ARP nebo NetBIOS nebo cokoliv jinýho. A když je takováhle obří síť v 1 VLAN, je jasný, že tyhle informace dostávají všechna PC. Z toho plyne to, že každá ten broadcast musí zpracovat, což ji zabere určité množství strojového času. Např. z tohoto důvodu by měly být minimálně servery v separátní VLAN.

Jednak z důvodu bezpečnosti (můžeš si nastavit, jaké služby se na ten server dostanou), tak z hlediska neotravování broadcastama. Z toho důvodu a z vlastní zkušenosti určitě tohle můžu jedině doporučit. Dělal jsem design sítě na jedné škole (4 patra, 120 PC, 10 tiskáren, pár serverů) a tam taky byla 1 VLAN. Když jsem to rozseparoval, odezvy na síti klesly a zvýšila se lehce i propustnost.

Další, co dělení do VLAN přináší je to, že je ta síť lehčeji spravovatelná. Pokud třeba používáš nějakou proxy, můžeš na ní udělat 1 pravidlo pro celý subnet a nemusíš složitě vypisovat IP adresy koncových strojů, které se stejně dají změnit. To v subnetu nehrozí.

Z toho tedy plynou defacto 4 základní výhody VLAN -> Přehlednost, redukce zátěže sítě, bezpečnost, jednoduchost správy sítě.

Jinak, nejlepší je vzít si tužku a papír, kreslit, kreslit a kreslit. Klidně si i nahlas u toho říkej, kudy půjde nejvíc dat, jak bude fungovat IP protokol apod.. Pak nepotřebuješ žádnou spešl firmu, která si vezme 80-100 tis. jenom za návrh sítě. Chvíli ti to sice dá, ale navrhnout síť není tak těžký. Chce to jenom číst a když nevíš, tak se ptát

Takové zkušenosti mám aspoň já, 20 letej absolventík (jak tu někdo hezky poznamenal ), vlastník CCNA1 - 4, který má za sebou zatím jen 2 postavené a úspěšně fungující sítě