Administrace komentářů

Pokud by to nemuselo být rozšiřitelné o PCI karty, tak bych doporučil nějakého prcka s procesorem Geode. Samotný motherboard s procesorem žere 5-6W. Ale budete mít ten problém, že Geode umí nativně jenom IDE, nikoli SATA. Čili SATA disky jedině přes aktivní redukce...

Pokud chcete rozšiřitelnost, tak bych doporučil nějaký nejlevnější ATX nebo MicroATX boardík od ASUSu s paticí LGA775, čipset patrně G41. A do toho nějaký odpovídající Celeron - pokud to má být trochu svižné, tak teoreticky lépe dvoujádrový, ale tuším 430 jednojádro pro většinu použití taky bude stačit, při menší spotřebě. Mohl byste se dostat na cenu okolo 2000 Kč za board + CPU. Pak bude něco stát ještě RAM, disky a skříň se zdrojem.

Pokud chcete miniaturní rozměry, tak se rozlučte se skládačkou a nízkou cenou. Osobně bych doporučil, smířit se s midi-/mini-towerem. Disků do toho nastěhujete, kolik budete chtít.

Osobně jsem nedávno nacpal takovýhle server do vyřazené krátké skříně 19"/2U (byla zadarmo). Zpomalil jsem 80mm ventilátor ve zdroji, na procesor jsem narouboval tichý 12cm větrník s vyříznutou jednou sajtnou (=> radiální dmychadlo).

Jste si jist, že RAID5 přes tři disky je lepší volba, než mirror ze dvou disků? Pokud byste uvažoval shodné disky, tak mirror je statisticky spolehlivější - ale pokud uvažujete shodnou kapacitu, tak musíte použít v mirroru větší disky, které mají nižší statistickou spolehlivost, takže se ta výhoda setře... Hlavně ale pokud se pamatuju správně, tak softwarový RAID v Linuxu, pokud má být bootovatelný, se mnohem snáz konfiguruje jakožto mirror, než jako strajpovaný RAID (5, 6 apod.). Taky by dva disky mohly míň žrát než tři. Spočítejte si, kolik stojí trvalá spotřeba jeden Watt ročně. Co třeba použít 2.5" notebookové disky? A vážně se zamyslete, jestli ten mirror není lepší varianta.