Administrace komentářů

Nechtěl jsem se k tomu vyjadřovat, bo se setkávám s tím, že je to považováno za kratší a přehlednější. Osobně tento zápis nepoužívám, protože se mi to nelibí, raději to explicitně vyjádřím, než se spolehnu na implicitní konverzi, nicméně ji člověk musí znát u daného jazyka, pokud chce porozumět cizím kódům.

Je to přece jenom netypový jazyk, takže implicitní konverze tam probíhají neustále.
K tomu proč není "0.0", odpovím obráceně:
Myslím si, že "0" je false proto, že 0 je false (což je obvyklé). Pokud například na 32bit PHP vytáhnete z DB hodnotu 64bit, tak je vrácena textově, takže pak by mělo nabývat 0 a "0" stejné logické hodnoty. Při případném i celočíselném výpočtu je tato text hodnota zkonvertována na double (což je super, když se to neví bo double má méně platných číslic než může mít 64bit int) a pak zpětné implicitní převedení tohoto čísla 0.0 na text generuje "0",ne "0.0". No a u čísel s plovoucí des. čárkou, nemusela "0.0" vzniknou s opravdu 0.0, ale s hodnoty jí silně podobné taky by to muselo být i třeba "0.00" apod. - není to prostě už hodnota, která implicitně vznikne.

PS: kdysi jsem dělal jeden specializovaný skriptovací jazyk, kde jsem měl definováno jako false , FALSE,0,0.0,'','0','0.0' , protože prostředí bylo hybridní, na vstupu se typy zadávaly a na výstupu ne, a toto mělo konzistentní chování (na rozdíl od PHP se hodnota 0.0 implicitně převáděla na "0.0"), nicméně testovat „plovoucí číslo“ na pravdivostní hodnotu je ujeté.