Administrace komentářů

Ano - databáze je totiž k portaci na všechny rozumné systémy připravená a navíc její instalace neinterferuje se systémem. GNU fileutils je sice na některé systémy taky k portaci, ale jejich instalace se systémem interferuje, tzn. mění jeho vlastnosti, a tak je daleko problémovější.

Zdali je to běžný postup, který se všude používá? Všude se nepoužívá nic, ale je, je to naprosto standardní a základní způsob jak se se sekvencemi pracuje (v podstatě dle SQL standardu moc jiných možností není). Ty fakt neznáš ani základní idiomy používané v SQL databázích? Nedivím se, že pak chceš řešit vše ve FS, když neumíš databáze používat...

Že vyžadují stejnou session je problém? A ty jako někdy píšeš tak, že pro každej SQL příkaz děláš nový připojení do databáze? Víš vůbec, co je to session?? Tendle příkaz samozřejmě každej kdo jen trochu umí s databází použije pouze jako přímou posloupnost příkazů v jednom spojení. Jinak použije první řešení (chce-li psát dle normy), nebo ještě spíš řešení s returning, které je jednopříkazové. Ono teda rozumný člověk ta druhá řešení použije tak jako tak: todle řešení je ze zmíněných X řešení nepotřebujících transakci nejhorší a nedoporučuje se z určitých důvodů užívat. Dal jsem ho sem ale právě proto: abych Ti ukázal, že ani to nejhorší řešení které jakoby na race condition trpí ve skutečnosti také transakci nepotřebuje a teda jaké s odpuštěním bláboly jsi tvrdil.

Analyzátor zpravidla spouští uživatel, když ji potřebuje a je naprosto nezávislý na zdroji analyzovaných dat. Analýza se také zpravidla netýká jednoho záznamu, ale X záznamů za nějaký čas, spouštět ji po každém insertu je tedy zbytečné.