Administrace komentářů

Rozumný člověk narozdíl od Tebe ví, že když chce pracovat nadále s nějakým objektem, tak si jeho identifikaci nejprve vygeneruje a pak v aplikaci používá. Pokud má jako Ty zlozvyky z MySQL, kde tento postup nejde použít (a proto Ti připadalo řešení s NEXT VALUE FOR divné) tak že se id čte okamžitě po založení záznamu. To patří k úplně základním programátorským návykům při práci s db.

Pokud existuje člověk, kterej si myslí, že na jednom místě založí objekt a někde na druhém místě pomocí jiné db konexe se zeptá na poslední vložené id a že to bude fungovat, tak ať dá ruce pryč od databáze a od programování vůbec. To, že Tě taková s odpuštěním prasárna vůbec napadla o něčem svědčí. (To je, jako by si pro uložení názvu vygenerovaného souboru použil místo proměnné nějaký soubor ve FS a divil se, že Ti ho může jiný proces přepsat a nadával bys, že ten FS je naprosto na nic).

Použití cp či cat > je naprosto standardní postup, který se často používá, jen někdy není vhodný. To, cos tady popsal je prasečina v každém případě, navíc Tebou zasazená do dosti nepravděpodobného scénáře, aby se vůbec projevila. To, že to seš schopný srovnávat svědčí buďto o Tvé totální neznalosti DB programování, nebo o úmyslné demagogii. Proto se předem omlouvám, pokud se další diskuse nebudu účastnit: opravovat furt Tvé omyly mě nebaví a diskuse s demagogem je zbytečná.

Takže ano, pokud považuješ za výhru to, že před s odpuštěním totálním prasetem neochrání ani databáze, tak ano. Vyhrál si (ať má Tvé ego klid - i když to, že i v databázi to jde zprasit jsem psal v jednom z prvních příspěvků). Před blbostí totiž opravdu spolehlivá obrana není.