Administrace komentářů

Ideální dosažitelné rozlišení je 1920×1200, lepší?

Slovo "ideální" tam nemá co dělat. Jednak záleží na DPI, jednak existuje právě "retina" od Apple nebo do některých thinkpadů šlo dostat 15" displej s rozlišením 2048×1536.

Na 15.x" pokud je numpad tak je to, podle mě katastrofa, protože na tom nelze psát (nebo se asi lze naučit psát je na tom). na 17" jsem to zkoušel snad jen jednou nebo dvakrát (jak jsem psal o zbraně se nezajímám ), prostě je to furt „cosi“ co ovlivňuje i hlavní klávesnici, takže osobně mám raději, když základní klávesnice má ± standardní rozložení a netrpí nedostatkem místa zapříčiněné zúženým nupad-em a pokud má klávesnice numpad s FN, tak je to obvykle pohodlnější, než při psaní čtverky či sedmičky stisknou enter.

Výrobci klávesnice kriplí bez ohledu na přítomnost numerického bloku. Numerický blok je ale přiblížením se k 96klávesovému rozložení, což je naopak nezkriplené. Prakticky jediná relevantní připomínka, totiž že se člověk při psaní dostává mimo osu displeje, nezazněla.

chiclet klávesnice se bohužel mimo jiné vyznačují i vnitřní konstrukcí a ještě ani na jedné, co mi prošla rukama, nebylo možné psát bez vynechávání či různých problémů při nepřesném stisku, či kombinací kláves (při rychlém psaní).

To nijak nesouvisí s tím, zda je klávesnice ostrůvková, či nikoliv. Huš s tím FUD.

Nevím, vystačím si s 128GB naprosto v pohodě (mám 256GB v dual boot-u), a na cenu v tomto případě doslova kašlu, protože navýšení je malé, ale výkon radikálně jiný, a pak na něco čekat čtvrt hodiny nebo 2 minuty je fakt rozdíl a zaplatí se to za první měsíc. A kdyby náhodou, tak jedno-terový disk na USB3 má slušnou rychlost a dostupnou cenu.

256GB SSD stojí trojnásobek ceny HDD a v případě laptopu kolem 20k asi pětinu jeho ceny. To není zanedbatelné. Pokud bych navíc SSD opravdu dokázal využít, přišla by nutně na řadu diskuse o spolehlivosti. Chápu, že někomu jako bibri se vyplatí zrušit několik SSD ročně, ale mně ne.