Administrace komentářů

Zdravim,

rad bych se podelil se svymi letitymi zkusenostmi, jelikoz se zde podobne dotazy mnozi.

Otazka je, jak uz se zde nekdo ptal, na co se bude pole vyuzivat. Nekdo potrebuje redundatnost, nekdo rychlost, nekdo dostupnost, rozsiritelnost, ... vetsina lidi mix techto a jinych vlasnostni. Pokusim se napsat strucne o:

HW:

- HW RAID se az na specialni vyjimky nevyplati pouzivat. Tady se bavime o HW za desitky a stovky tisic USD. Cokoliv levnejsiho zastane lepe VHODNY SW RAID

- doprucuji non-RAID PCI-express x8 SAS HBA, nejlepe starsi verze, overene s vyladenymi ovladaci, jako napr. LSI 1068E (300ka) ci LSI SAS2008 (600ka) a jejich klony. Delaji se v ruznych OEM provedenich, oblibene jsou IBM ci Intel verze, ktere jsou casto na Ebay za par desitem EUR/USD. Na Aukru jsem je videl k mani za cca 100EUR a mene. Vyhoda tohoto reseni je, ze kdy potrebujete vymenit HW, vezmete radic s disky a prenesete jej, kdyz se Vam pode.. radic, vymenite jej za jiny, klidne i jineho vyrobce a nemusite se strachovat, ze by uz za par let nebyl k mani.

-ECC - casto lide delaji chybu, ze kupji drahe HW radice a potom setri na ECC, kde vznikaji neopravitelne chyby. ECC musi byt po cele ceste - tzn, ze napriklad kdyz mate HW RAID, musi byt ECC i tam (casto nejsou)

- nikdy nemixujte disky s 512b a 4k sektory - vyjde vam cca min. 30% pokles, neni dulezite do pise vyrobce, ale jak je na tom disk skutecne - nkedy pise vyrobce 4k a disk je 512b a naopak. Zazil jsem, ze se i zmenilo i upgrade fw disku

-nemixujte disky s ruznymi rychlostmi na jednom poli

- nedavejte do pole vetsi disky nez 1TB, max jeden a pul pokud chcete zachovat dobrou redundanci/dostupnost/rychlost (Vam o to nejde)

- zde plati vice nez jinde, ze se vyplati investovat do kvalitni sitovky - radeji kupit levnejsi disky a kvalitni sitovku (muze byt rychlejsi nez naopak)

- pokud nebudete HW sifrovat disky, neni nutne viceprocesorovy stroj, vyplati se max. dve jadra. Dulezita je frekvence - cim vetsi tim lepe, nad mnozstvim jader (rychle 2 jadro bude rychlejsi, nez pomale osmijadro).

- UPS je nutnost

- idealni je sehnat si disky z ruznych zdroju - pokue je vadna serie ... aby nebyly z jedne serie ;O)

OS:

- osobne bych ve vasem pripade doporucil NAS4Free. Kdyz jsem jej pred rokem naposledy srovnaval s FreeNasem, tak oproti druhemu zminovanemu byl rychlejsi, stabilnejsi a podporoval vetsi skalu HW

- pred casem uz vyslo ZFS on Linux, ktery by mel byt zbaven vetsich chyb, ale na BSD implementaci porad bohuzel nema. Brtfs nam zraje jako vino, ale na critical mission to porad neni.

FS:

- jednoznacne ZFS

- pokud kompresi, pouzivejte hlavne lz4

- co se pameti tyce, tak 1GB na 1TB dat je minimum, pokud nepouzivane dedup

RAID:

- RAID 5 uz je moralne zatarale

- sestka bude moralne zastarala za cca rok

- nej je 10ka

- mirror je spise na rychlost

- pokud by jste chtel mit zajistenou 100%ni dostupnost bez moc starosti, dal bych asi z2, nebo pokud je Vam lito dvou disku, dal bych z1, ale to uz se musi o stroj vice starat

Pouzivam doma Athlon II 170u/NAS4Free bez dedupu. Jde o jednojadro a pokud neprovadim obcas sifrovani, tak uplne staci a casto je brzdeno jen sitovkou. Filmy uz jsou obvykle po kompresi tudiz se kompresi nic moc nedosahne, coz je i Vas pripad. S kompresi jede jadro na 70-85%.

Snad jsem na nic duleziteho nezapomel - casu moc neni.

At se dari! Jaromir