Administrace komentářů

Ahoj, vesměs jsem řešil v práci to samé. Co největší pole za co nejlevněji. Nakonec se to vyřešilo HP P2000 G3 SAS edition (připojení pole k serveru pomocí SAS) s tím, že jde stohovat a mít myslím 4 šasi na disky.
Problém s HP je, že do toho nelze dát neofiko disky, jelikož to kontroluje fw na diskách, aspoň tak se to všude píše.
Každopádně tak jako tak je nejlevnější koupit pořádný case plný 3,5" hotswap pozic a narvat do toho svoje střeva s klasickými disky.
Pak jsou dvě možnosti, buď serverová střeva (supermicro vychází cenově ok), nebo lehce desktop střeva, tzn. nějakou intel desku, co umí ECC a do toho nějaký Xeon, třeba E3-1230V2 (výkon skoro jak i7 za cenu i5).
Ramky jsou levný, tam snad problém není.
Pokud jde o řadič s cache vs. bez cache. Jde o to, že ty serverové řadiče bez BBWC standardně vypínají cache na diskách, takže bez baterie se s nimi dostaneš na žalostných 10-20MiB/s a silně tragickými IOPS. S obyčejným řadičem a cache na diskách to pak není zas tak zlý. Samozřejmě na HW řadič aka P420 s 2GiB BBWC to nemá, ale to asi není věc, kterou by jsi nutně potřeboval.
Je také otázkou, na čem chceš rozjet pole, zda na řadiči, nebo v systému.
V jobu jsme nakoupili do toho P2000G3 2TB disky a rozjel jsem RAID50.

Kdybych to měl řešit, osobně jdu do E3-1230V2 + deska s ECC + paměti s ECC. Poté bych si vybral řadič, se kterým by šel hotswap a case plný 3,5" pozic s hotswap rámečkama. Na systém bych pak zvolil Debian testing, nebo aktuální Centos7 + BTRFS (ten už používám dlouho na fs backup serveru).
Kdo nemá rád BTRFS, tak ZFS, ty FS mají bezkonkurenční výhody na takové věci a dá se ušetřit nemálo kapacity.
Desktop deska od Intelu s dobrým chipsetem a ECC pamětí není při takovém nasazení nic nebezpečného.
Zdar Max