Administrace komentářů

Podle hromosvodařských a elektrikářských norem bych to naopak uzemnil na obou koncích, a to na co nejsilnější OCHRANNOU zem z vnitřního rozvodu NN (3fáz 380) v budově = na žlutozelený drát. Nikoli na vnější hromosvod! Klidně vytáhnout rovnou ze stoupačky třeba 6-10 mm^2. Pokud bych chtěl mít trochu menší strach z blesku, tak osadit na každý konec bleskojistku, která ošetří i signálové páry proti lokální ochranné zemi - ale ono na 100Mb/1Gb Ethernet to nikdy nebude moc dokonalé, protože relativně vysoké použité pásmo brání použití macatějších svodičů. Pokud nějaký výrobce dokáže osadit takovou ochranu plynovými jiskřišti (=> ochrana tř.B) a nezničit při tom VF vlastnosti vedení, tak by to v kombinaci s povinnými signálovými trafy v twistových transceiverech mohlo mít i docela slušnou ochrannou účinnost. Přiměřeně odolné transily v druhém stupni ochrany by zabily frekvenční charakteristiku - takže transily buď slaboučké, nebo žádné, každopádně košer ochrana tř.C z toho nebude.

Jakákoli ochrana proti přepětí a blesku, podle hromosvodařských norem, je myšlena především jako ochrana zdraví a proti požáru. Nejde ani tak o to, aby připojená zařízení elektricky přežila.

Další věc je, že stínění STP uzemněné na obou koncích na ochrannou zem představuje zemní smyčku. Sice je to anténa spíš pro střední až dlouhé vlny, než pro ty desítky-stovky MHz na kterých běhá Ethernet, ale nějaké ruchy se do toho nutně naindukují = zkrátí se dosah.

Když si vezmu, co stojí špičkové bleskojistky, že mi to zkrátí dosah (protože ta bleskojistka prostě nějaký vliv má) a stejně se budu bát kdykoli zahřmí, tak ta optika není vůbec drahá. Dokonalá galvanická izolace, dokonale imunní proti blesku (pozor! kabel nesmí obsahovat "výztužné" ocelové lanko! pokud ho obsahuje, dokonale uzemnit na obou koncích!)