Administrace komentářů

Ano, to je pochopitelné, že vždy závisí na konrkténíém měření. Taky se většinou v testech nepíše, že jde o běžných 20 MHz, přitom třeba na vesnici není opravu problém použít pásmo 40 MHz, a pak jede i jednoanténový 740N za pár korun na 150 MB. CPU je 400 MHz a RAM 32 MB docela stačí.

Myslel jsem tím zejména to, že V ŽÁDNÉM dostupném testu jsem nenaměřil to, co jsem naměřil sám. Tedy že za slušných podmínek jede konkrétně 740N prakticky na hranici teoretického ideálu. Tj, po přepnutí na 40 MHz je limitovaný prakticky jen rychlostí LAN 100 Mbit, což je v praxi do 12,5 MB/sec., naměřil jsem až kolem 11 MB, což je cca 88 Mbitu. A anténu má 5 dB a není důvod, aby byl někak horší, než jiné, rádio dává kolem 17 dB, víc myslím nefunguje.

Například tento test: http://us.hardware.info/reviews/5160/8/tp-link-tl-wr1043nd-v2-review-excellent-follow-up-test-results-3-metres
Na pvním místě Apple což ukazuje na spojení spíše 2×2 mimo a 40 MHz, tedy vyšší hw rychlosti, než  150 Mbitu, tj. 188 MB fyzicky.
188 Mbitu = cca 23,5 MB.

V tomto srovnání však dává 1043ND podobná čísla, tedy přes 18 MB/s, tj. až kolem 144-150 Mbitu.

V testu je však uvedeno 71 Mbitu, tj. pod 8 MB/sec., což odpovídá jen 1×MIMO + 20 MHz pásmo.

Nevím, jak to měřili, ale srovnávat hruška s jabkama není férové.

A jako obvykle na prvních místech routery dražších značek. Přitom podle HW není k tomu rozdílu důvod.

A taky platí toto: >>U normy 802.11n je ještě více znát rozdíl v celkové rychlosti pokud měříte pouze 1 stream (např. 1 FTP přenos) nebo je spuštěno více paralelních streamů simulujících reálnější provoz. Proto až budete měřit propustnost Vaší linky, měřte buď programem jperf se zapnutými alespoň osmi nebo 10 paralelními streamy nebo zapněte najednou několik FTP přenosů.<<