Administrace komentářů

Díky. Shrnu to, když tak mě opravte: OPEN-WRT je náročnější na pochopení a nastavení pro laiky, ale profíkům umožňuje různě přidávat balíčky. Takže zejména proto se doporučuje. Taky je kolem asi největší vývojářská komunita. Takže i nejvíc informací a zkušeností.

Gargoyle prý vychází právě z OPEN-WRT, ale má méně možností pro profíky, zato má snazší nastavení (=méně možností) pro laiky. Taky jsem kdesi četl, že může být o něco pomalejší.

DD-WRT asi nevychází z OPEN-WRT a podobně jako Gargolye má intuitivnější ovládání a méně možností pro profíky.

Zřejmě detailnější srovnání pro jednotlivé TO-linky (například) nikdo nemá.

Originální firmware, pokud funguje, tak je asi nejrychlejší. Zejména rychlost NAT je pomalá u alternativních firmwarů, protože zřejmě není žádná (???) podpora HW NAT. WR1043ND dává LAN/WAN až 900 MB (!) přes alt. firmw. jen kolem 200 MB (což samozřejmě na Internet stačí, pokdu nejste na páteřní síti nebo optice...

Zkušenost jak s alternativními firwary je často taková, že jsou stabilnější. Někdy se však nepovede update a je z routru cihla. Málem se mi to stalo u levného 740N, kdy jsem dal Open-WRT, pak zase zpátky originál TP-link a když jsem se chtěl podívat na DD-WRT, tak mi nejelo grafické rozhraní a jen tak-tak jsem přes telnet nahrál z5 OPEN-WRT a rozjel to. Ufff. ještě teď jsem rád, že se to povedlo.

Ale s tím souvisí i další dotaz:

Pokud dám OPEN_WRT - nahrává se poprvé firware jen a pouze FACTORY, pak se zase dělá jen a pouze SYSUPDATE firmware.

A pokud chci zpět originální TP-LINK, důrazně se doporučuje dát ořezaný firmware bez u-boot. Nebo nahrát starší origoš TP-link, který ho nemá.

Nerozumím tomu, co to je u-boot.

Takže: Když už mám OPEN-WRT dělal by se update skrte SYSUPDATE. A když z OPEN-WRT chci Gargolye nebo DD-WRT, mohu flashnout přímo už přímo "webflash" firware DD-WRT? Tedy už tu druhou fázi? Stejně jako u OPEN-WRT? Nebo se musí vracet originální TP-LINK?

Viz nabídka DD-WRT. Obr v příloze.

Díky za radu.