Administrace komentářů

Ohledně té rychlosti:

1. Já osobně jsem nic neměřil 2. WR1043ND v1 má 32 MB RAM a 400 MHz CPU, v2 má 64 MB RAM a 720 MHz CPU. Není možné, aby jely stejně rychle. 3. WAN/LAN dává v2 přes 900 MB, testy zde: http://us.hardware.info/reviews/5160/7/tp-link-tl-wr1043nd-v2-review-excellent-follow-up-test-results-wired 4. POKUD má opravdu HW NAT, a POKUD open-WRT nepodporuje HW NAT, tak pak mi připadne, že ta rychlost může být opravu jen kolem 200 MB. Což na doma je asi jedno, pokud by někdo potřeboval 940 MB, tak pak samozřejmě ne. 5. Tady naměřili jen kolem 130 MB: http://www.smallnetbuilder.com/tools/charts/router/bar/74-wan-to-lan - ale to nepochybně právě stará verze, protože odkaz jsem našel z ledna 2012. Již tehdy měl Archer C7 ten vyšší čipset, který má až 1043ND v2. 6. 1043ND v2 má - mimochodem! - identický čip QCA9558 i switch AR8327N-BL1A jako vyšší nové modely Archer C7 v2.x + C5, takže není důvod, aby měl pomalejší přenos. Liší se jen menší RAM 64 vs 128 MB a nepodporou A, resp. AC. A Archer C7 má přenos v tom posledním pomalém testu viz 5) pěkných 853 MB/sec. 7. Další info je třeba tady: https://www.gargoyle-router.com/phpbb/viewtopic.php?f=8&t=3814 ** Mimochodem, je tam nějaký hack, nerozumím, o co jde, nejde snad o odemknutí pro rozsah A? 8. Tady je další diskuse o rychlosti v Austrálii: http://forums.whirlpool.net.au/archive/1842458

A pokud by měl někdo informaci o rozdílech v rychlosti WiFi, tak sem s tím. Na originálním TP-link firmware jsem na N naměřil bez problému až 18 MB/sec. (proti NB X201 s Intel 6300).